| 问题 | 速裁程序与简易程序的差异 |
| 释义 | 简易程序与速裁程序的主要区别在于适用范围、对被告人认罪悔罪的要求、合议庭组成方式、庭审方式以及检察院是否派员出庭。简易程序适用于基层院管辖案件，要求被告人承认罪行且无异议，合议庭可以组成也可以由一人审判，庭审不受一审程序限制，要求检察院派员出庭。速裁程序仅适用于判处3年以下刑罚，被告人必须认罪认罚，合议庭只由一人审判，庭审不进行调查和辩论，未规定检察院是否派员出庭。 法律分析 1、适用范围上：简易程序适用所有基层院管辖案件;速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚; 2、对被告人认罪悔罪的程序要求：简易程序要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的事实没有异议，速裁程序要求被告人必须认罪认罚; 3、合议庭组成方式：简易程序对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判;对可能判处有期徒刑超过3年的，应当组成合议庭进行审判;速裁程序只规定了由审判员一人独任审判。 4、庭审方式：简易程序在审理中，不受普通一审程序中关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制，但应当听取被告人的最后陈述;速裁程序一般不进行法庭调查、法庭辩论，但应当听取辩护人意见和被告人的最后陈述意见。 5、对检察院是否派员出庭法定规定：简易程序要求人民检察院派员出庭法庭;速裁程序未对此做出规定; 拓展延伸 速裁程序与简易程序的适用范围及操作流程比较 速裁程序与简易程序是司法系统中常见的两种程序，它们在适用范围和操作流程上存在一些差异。速裁程序主要适用于一些简单、明确的案件，如小额债务纠纷、交通违法等，通过简化诉讼程序，提高了审理效率。而简易程序则更广泛适用于一般民事案件，包括财产损害赔偿、合同纠纷等，其操作流程相对复杂一些，但也相对更加全面。总体而言，速裁程序适用范围较窄，操作流程相对简单，而简易程序适用范围广泛，操作流程相对繁琐。因此，在具体案件中，应根据案情特点选择适用的程序，以确保案件能够便捷、公正地得到解决。 结语 简易程序和速裁程序是司法系统中常见的两种程序，适用范围和操作流程存在差异。速裁程序适用于简单、明确的案件，简化了诉讼程序，提高了审理效率。简易程序适用范围更广，操作流程相对复杂，但也更全面。在具体案件中，应根据案情特点选择适用的程序，以确保案件能够便捷、公正地得到解决。 法律依据 《刑事诉讼法》第二百一十四条， 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的; (二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。