| 问题 | 作为法官如何判断鉴定意见是科学准确的 |
| 释义 | 首先，形式审查鉴定书，有没有鉴定人的亲笔签字（或签名章），有没有鉴定机构的鉴定专用公章，两者缺一不可。 第二，审查鉴定机构是否属于司法部批准的司法鉴定机构，鉴定人是否有法院认定司法鉴定人执业资格。 第三，审查鉴定内容是否属于该机构、该鉴定人经批准的鉴定事项范围；鉴定书有没有编号等。 第四，实质审查，该鉴定书中是否载明了鉴定所依据的标准，该标准是否为国家标准。 第五，该鉴定书有无明确的鉴定结论。 至于其他实质性审查的内容，如该鉴定是否科学、合理、公正，则应留到法庭审理时由双方质证，法官不需自己查明。必要时，如一方不认同该鉴定意见，可以向法庭提请重新委托鉴定。 一、对鉴定意见应当着重审查以下内容： （一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质； （二）鉴定人是否存在应当回避的情形； （三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押清单等记载的内容是否相符，检材是否可靠； （四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构盖章并由鉴定人签名； （五）鉴定程序是否符合法律、有关规定； （六）鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求； （七）鉴定意见是否明确； （八）鉴定意见与案件事实有无关联； （九）鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾；存在矛盾的，能否得到合理解释； （十）鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。 以上就是对于该问题的全部回答了，您了解了吗？《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 第二十三条 对鉴定意见应当着重审查以下内容:(一)鉴定人是否存在应当回避而未回避的情形。(二)鉴定机构和鉴定人是否具有合法的资质。(三)鉴定程序是否符合法律及有关规定。 (四)检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律及有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠。 (五)鉴定的程序、方法、分析过程是否符合本专业的检验鉴定规程和技术方法要求。 (六)鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、检验方法、鉴定文书的日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖鉴定专用章并由鉴定人签名盖章。 (七)鉴定意见是否明确。 (八)鉴定意见与案件待证事实有无关联。 (九)鉴定意见与其他证据之间是否有矛盾，鉴定意见与检验笔录及相关照片是否有矛盾。 (十)鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见是否有异议 该内容由 吴彭龄律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。