| 问题 | 笔录与真实情况不符的应对策略 |
| 释义 | 笔录与事实不符需提供有力证据推翻，否则承担后果。公安机关可简化询问笔录，录音录像可替代书面笔录。证据包括陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。 法律分析 笔录与事实不符必须能够提供有力证据来推翻之前的笔录，否则就要承担该笔录的后果。 对快速办理的行政案件，公安机关可以根据不同案件类型，使用简明扼要的格式询问笔录，尽量减少需要文字记录的内容。被询问人自行书写材料的，办案单位可以提供样式供其参考。使用执法记录仪等设备对询问过程录音录像的，可以替代书面询问笔录，必要时，对视听资料的关键内容和相应时间段等作文字说明。 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 拓展延伸 应对虚假笔录的法律防范措施 应对虚假笔录的法律防范措施包括：确保笔录过程的公正和透明，例如在重要场合录音或录像以备查证；加强对笔录人员的培训，提高其专业素养和诚信意识；建立有效的内部监督机制，及时发现和纠正虚假笔录行为；严格执行法律程序，保障当事人的权益，例如提供申诉渠道和法律援助；加大对虚假笔录行为的打击力度，加强法律惩处和追责机制；推动司法改革，完善法律制度，提高司法透明度和公信力。通过这些法律防范措施，可以有效应对虚假笔录问题，维护司法公正和当事人合法权益。 结语 笔录与事实不符必须提供有力证据推翻，否则承担后果。公安机关可根据案件类型使用简明格式询问笔录，减少文字记录。视听资料、电子数据等也可作为证据。防范虚假笔录措施包括：公正透明的录音录像、培训提高笔录人员素养、内部监督机制、保障当事人权益、加大打击力度、推进司法改革。这些措施可有效维护司法公正和当事人权益。 法律依据 《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条，询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。 办案人民警察应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。 询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。