| 问题 | 想象竞合犯和结果加重犯的区别的区别是什么? |
| 释义 | 结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。结果加重犯的犯罪对象大多是同一的。 结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。 想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。 结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单; 想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。 【法律依据】《刑法》第六十二条规定，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 一、数罪并罚的基本原则 （一）并科原则 并科原则是将一人所犯数罪判处的刑罚绝对相加，合并执行。并科原则是报应刑思想的产物，机械地实行一罪一罚，数罪数罚，表面上公正，实际上有刑罚过苛之弊。尤其是对于无期徒刑、死刑等刑罚方法来说，不存在合并执行的可能性。即使对于有期限的自由刑来说，绝对并科，导致刑期远远超过人的自然生命，因而变得毫无意义。当然，并科原则中所包含的犯数罪者要重于犯一罪者的观念，还是具有合理性的，对此应当予以吸收。 （二）吸收原则 吸收原则，是指对一人所犯数罪采用重罪刑罚吸收轻罪刑罚的合并处罚准则。其要旨为，首先对数罪分别定罪量刑，然后以宣告刑为基准，确定数罪中各罪被判处刑罚的轻重，选择其中最重的刑罚作为应执行的刑罚，其余较轻的刑罚（轻罪之刑）被吸收，不予执行。 （三）限制加重原则 限制加重原则，亦称限制并科原则，是指以一人所犯数罪中法定的最重刑罚为基础，再在一定限度之内对其予以加重作为执行刑罚的合并处罚准则。采用该原则的具体限制加重方法，主要有两种类型：（1）依数罪中最重犯罪的法定刑加重处罚。即以法定刑为准，确定数罪中的最重犯罪（法定刑最高的犯罪），再就法定刑最重刑罚加重处罚并作为执行的刑罚。（2）依数罪中被判决宣告的最重刑罚加重处罚。即在对数罪分别定罪量刑的基础上，以宣告刑为准，确定其中最重的刑罚，再就宣告的最高刑罚加重处罚作为执行的刑罚。此类限制加重的通常做法是，在数刑中最高刑期以上、总和刑期以下，决定执行的刑罚；同时，在刑法中规定应执行的刑罚不能超过的最高限度。 （四）折中原则 折中原则，是指根据各种刑罚方法的性质、特点，分别采用吸收原则、并科原则和限制原则。在一般情况下，采用以下并罚的方法：（1）对于判处数个死刑、数个无期徒刑或数刑中有一个死刑或无期徒刑的，采取吸收原则，只宣告一个死刑或无期徒刑，其他刑罚均被死刑或无期徒刑所吸收。因为，死刑意味着对犯罪人生命的剥夺，人的生命一经剥夺，其肉体自然消灭，其他刑罚方法不可能再执行，因而将其他刑罚予以吸收。无期徒刑是终身剥夺犯罪人的自由，因此，判处无期徒刑以后，其他自由刑已无执行之可能，因而将其他刑罚予以吸收。（2）对于其他有刑期、数额限制的刑罚，采取限制加重原则。因为在这些情况下，合并执行，刑罚失之过重；采用吸收原则，则刑罚失之过轻；而采用限制加重原则，轻重较为适宜，尤其是在刑期过长的情况下，加以一定限制，显得较为科学。（3）对于判处主刑与附加刑，两者可以同时执行的，一般采用并科原则。 二、诱骗投资者买卖证券罪的量刑规则是什么？ 《中华人民共和国刑法》 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。