| 问题 | 纠问式诉讼的特点 |
| 释义 | 一.纠问式诉讼特点如下： 其主要特征是： （1）国家官吏依职权主动追究犯罪。审判权与行政权不分，各级行政长官行使最后裁判权。法官集侦查、控诉、审判职能于一身，不论是否有被害人或其他控告人控告，都有权依职权进行追究，负责调查事实和收集证据。实行的是不告也理原则。被告人在诉讼中是被追究、审问的对象，是诉讼客体，只承担招供义务，无诉讼权利可言。被害人只是告发人，也不具有诉讼当事人的地位和权利。（2）奉行口供主义。采用刑讯、拷问收集证据。被告人是被审问、受刑讯的对象，罪从供定。拷问是审判案件的主要方式。不仅对被告人使用，还可以对被害人、证人使用。 （3）侦查和审判一般是秘密进行。法庭审判时不允许无关的人旁听，也不需要双方当事人在法庭上进行辩论，任凭法官判决。 纠问式审判也叫纠问式诉讼，纠问式诉讼其对称为“控诉式诉讼”，又称“审问式诉讼”。其主要特点是：审判官集侦查、控诉、审判职能于一身，不论是否有被害人或其他控告，根据职权主动追究犯罪。 又称“审问式诉讼”。是国家极权统治日益强化的产物，在纠问式诉讼模式中，控审不分、国家主动追诉，审判秘密进行，刑讯逼供合法化，被告基本上没有任何诉讼权利可言。 (1)审判官集侦查、控诉、审判职能于一身。不论是否有被害人或其他控告，根据职权主动追究犯罪。 (2)司法机关负责调查事实，侦查和审判秘密进行。 (3)被害人只是告发人。被告人只是诉讼客体，没有任何诉讼权利，只是被审问，受追诉的对象， (4)被告人口供为最佳证据。刑讯逼供合法化、制度化。 三.对抗制与纠问制的区别： 1、是不同法系的法庭辩护制度 2、产生的历史时期和社会背景不同。纠问式诉讼是君主专制的产物；而对抗式诉讼则是奴隶制民主共和和封建制初期的产物。 3、法官的职能不同。 4、被告人的法律地位不同。在纠问式诉讼中，被告人只是诉讼的客体，只能被迫究，被处罚，没有任何诉讼地位;而在对抗制诉讼中，双方当事人地位平等，各自都有控辩的权利。 5、审讯的形式不同。纠问制诉讼是采取秘密的，刑讯逼供合法化；而对抗制诉讼则是实行审判公开、“不告不理’的诉讼原则。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条·基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十九条·中级人民法院管辖下列第一审民事案件： (一)重大涉外案件; (二)在本辖区有重大影响的案件; (三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十二条·起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。