| 问题 | 对陌生人见死不救犯法吗 |
| 释义 | 根据法律规定，陌生人见死不救并不构成犯罪行为，因为陌生人之间没有直接义务关系。然而，对于那些只是看热闹而不施救的人，虽然法律上不能惩罚他们，但他们应该受到道德上的谴责。然而，对于一些特定职业的人，如医生和警察，他们在职务上有义务保护公民的人身安全。如果他们拒绝救助导致死亡，这可能构成故意杀人罪。此外，如果见死不救者与死者有关系，他们有义务进行施救，否则可能被判故意杀人罪。 法律分析 陌生人见死不救不犯法，看到陌生人落水却没有施救，因为两者之间没有间接关系，因此没有义务必须施救，也就不会获罪，对于个别人只看热闹不施救，虽然法律不能惩罚，但应该受到道德谴责。 有这样一种情况也会被判间接故意杀人，例如在当班的医生和警察，本该对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务。但如果医生或者警察拒绝进行救助，见死不救造成死亡，也有可能构成故意杀人，“当班的警察、医生，就是法律所规定的，‘在职务上或业务上，有特定义务的人员’。” 如果死者与见死不救者有关系，此人就有义务对对方进行施救；这种情况下如果不救导致死亡，见死不救者就会判故意杀人。 拓展延伸 见死不救：道德责任与法律义务的边界 见死不救问题涉及到道德责任与法律义务之间的边界。从道德角度来看，见到他人落水而不予救助被视为缺乏同情心和道德勇气，违背了人道主义原则。然而，从法律角度来看，救助他人并非强制性要求，除非存在特定的法律规定。在大多数国家，没有明确规定见死不救行为属于犯罪。然而，一些国家通过立法强调公民的救助义务，并规定不履行救助义务可能承担相应的法律后果。因此，道德责任和法律义务之间的边界是模糊的，需要综合考虑具体情况和国家法律体系。最终，我们应该以人道主义精神为指导，尽力救助他人，为社会创造更加温暖和谐的环境。 结语 见死不救问题涉及到道德与法律的边界。从道德角度看，不救助他人被视为缺乏同情心和勇气，违背人道主义原则。然而，法律并未强制要求救助他人，除非有特定规定。尽管如此，在一些国家，不履行救助义务可能承担法律后果。因此，道德责任与法律义务的界限模糊，需综合考虑具体情况和国家法律。最终，我们应以人道主义精神为指导，尽力救助他人，创造温暖和谐的社会环境。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提。 首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。