| 问题 | 举证责任倒置和无过错推定有什么区别？ |
| 释义 | 举证责任倒置是指根据法律规定，被告应当承担证明某些事实存在或不存在的举证责任，否则原告的主张将被推定成立。这是一种特殊的举证责任分配制度，与一般的谁主张谁举证原则相对应。根据《中华人民共和国民法典》第1230条，涉及环境污染和生态破坏纠纷时，行为人应当承担证明不承担或减轻责任情形及其行为与损害之间无因果关系的举证责任。 法律分析 举证责任倒置是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由负担举证责任； 而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。 在一般证据规则中，谁主张谁举证是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这原则的例外。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 拓展延伸 举证责任倒置和无过错推定：法律上的证明责任转变 举证责任倒置和无过错推定是法律领域中的两个重要概念，它们都涉及到证明责任的转变。举证责任倒置是指在某些特定情况下，法律规定被告需要承担举证责任，即被告需要证明自己的无过错或合法行为。而无过错推定则是指在某些情况下，法律假定当事人没有过错，即被告不需要证明自己的无过错，而原告需要证明被告的过错。这种证明责任的转变有助于保护弱势方的权益，提高司法效率。因此，举证责任倒置和无过错推定在法律实践中起着重要的作用，为司法公正和合理判决提供了依据。 结语 举证责任倒置是法律中的一种特殊情况，被告需要承担举证责任，以证明自己的无过错或合法行为。这种制度有助于保护弱势方的权益，提高司法效率。与之相关的概念还包括无过错推定，即法律假定当事人没有过错，减轻了被告的证明责任。这些制度在法律实践中起着重要作用，为司法公正和合理判决提供了依据。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：三、举证时限与证据交换 第五十八条 当事人收到对方的证据后有反驳证据需要提交的，人民法院应当再次组织证据交换。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。