| 问题 | 偷偷录音取证合法吗 |
| 释义 | 偷偷录音只要没有违法的手段和形式、没有侵犯到国家、社会公共利益或者他人的合法权益就应当是合法有效的。 1、《民事诉讼诉法》第63条规定，证据包括：视听资料、电子数据。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 由此可见，录音、录像等视听资料是我国法定的证据类型之一。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第69条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： 存有疑点的视听资料; 无法与原件、原物核对的复印件、复制品; 第70条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; 合法取得的电话录音是有效的。 虽然《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复〔1995〕2号）中说未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，不能作为证据使用。 但是后来《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，合法取得的私自的录音证据，法院应当确认其证明力。 1谁来录音？ 录音的人最好是当事人自己，原因在于相对方对当事人警惕性低，没有防备，容易讲实话。 2、找谁录？ 找谁录音，肯定是找纠纷的本人，比如在民间借贷中，录取的是债务人本人，而不能是他的家人。 如果被告是公司，那么最好是法定代表人，或者是项目负责人。工作人员在特定情况下也可以，但一般只能作为辅助证据。 3录什么？ 实践中，许多人录音最大的毛病就是目的性不强，要录的信息没录到，乱七八糟的倒是录了一堆。 4、电话录音一定要留原件！ 实践中很多人电话录音之后，拷贝到电脑上或者发送给律师后，就把自己手机上的原件删了。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据如果对方有异议时，法院或者鉴定机构会要求您出示原始录音材料，否则录音作为证据的证明力将有问题。 5、电话录音可以公证 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，经过公证的证据证明力高于一般的证据。公证的录音可以被法院认定没有经过剪接，另外公证费用也不高。 因此实践中可以事先联系好公证处，在公证员面前拨打电话并录音，公证处会出具《证据保全公证书》。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。