| 问题 | 如何区别故意和过失 |
| 释义 | 故意和过失的区别： 1、主观方面明显不同。主观恶性犯罪比故意犯罪小。过失犯罪以危害结果为要件，故意犯罪不一般要求危害结果； 2、结果在定罪中起着不同的作用。法律规定的过失犯罪，应当承担刑事责任； 3、在处罚方面，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚的，处罚结束后再次犯有有期徒刑以上故意犯罪的，为累犯；过失犯罪不构成累犯。 在不同的领域，故意与过失的区别也不同，刑法中故意与过失最明显的区别在于故意犯罪与过失犯罪的区别。 一、过失犯罪和故意伤害罪的区别是什么 1.主观方面明显不同。2.结果在定罪时所起作用有所不同。3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以《刑法》对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：(1)过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多；(2)《刑法》规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了《刑法》以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪；(3)《刑法》对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在《刑法》分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。过失犯罪一般是不属于故意犯罪的范畴之内的行为，因为二者在很多方面是有着本质上的区别的。通常来说，如果犯罪嫌疑人被判处过失犯罪的，会受到的处罚将会比故意犯罪的处罚相对较轻一些。因为考虑到并不是主观意识上故意而为之的行为。 二、未经义务的过失犯罪处罚原则是什么 过失犯罪处罚原则是应该比故意犯罪轻一些，根据刑法过失犯罪的量刑标准如下： 1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑； 2、情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 在处罚上，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。