| 释义 |
一、WTO争端解决机制概述争端解决机制（disputesettlementmechanism）是整个WTO体系的核心，由GATT第22条、第23条规定的贸易争端解决机制，经过近半个世纪所积累的经验和所形成的习惯规则，逐步形成了一套颇具国际经济法特色的国际司法机制.二、我国在运用该机制进行反倾销诉讼可能遇到的问题发展中国家真的要运用WTO争端解决机制来保护自己的权益不可避免地会遇到一系列问题：1、冗长的期限附：WTO争端解决时间表磋商60日建立专家小组并任命各成员45日最终报告提交各方6月最终报告提交WTO各成员3周争端解决机构（如无上诉）60日总计（如无上诉）1年上诉机构报告60-90日争端解决机制通过上诉机构报告30日总计（如上诉）1年零3个月2、有限的补偿DSU第3.7条明确规定“提供补偿的办法只能在立即撤销措施不可行时方可采取，且应作用在撤销与适用协定不一致的措施前采取的临时措施”，GATT主要是为了保护进口和国内产品之间的竞争关系，一般不可能追溯性地再创设“已失去的竞争机会”，再者，一般也无法计算出并赔偿“已失去的贸易额”。7这一点对发展中国家的影响也尤为明显，因为这些国家没有足够的经济实力来化解被投诉的违法措施在其“合法”存在期间所带来的负面效应。3、报复方面的弱点如果被投诉国家没有撤销经DSB认定为“不可接受”（inadmissible）的措施，受影响的国家可以采取与其所遭受损失相当的报复措施，即中止在WTO协定框架内给予被投诉国的减让或其他承诺。但历史表明，报复只有在经济实力相当的国家之间才是有效的，因为它首先是自残行为，它首先对报复国造成损害，这在国际贸易关系中尤其如此。4、庞大的开支和操作技术上的问题WTO争端解决机制涉及很多极为复杂和高度技术化的事项，而发展中国家很难在本国找到能够胜任有关案件的法律专家。这种财政和人力资源的制约，足以对这些国家利用该机制构成严重的“软制约”。这些问题造成了发达国家和发展中国家在从WTO寻求救济时面临着“选择方面的明显不对称”(aclearasymmetryinthechoices)。三、对中国面对反倾销诉讼的一些建议1、建立和完善反倾销预警机制2、平时注意搜集资料，为反倾销起诉时节省宝贵时间3、相关企业应团结一致应战4、重视行业商会的协调和引导作用5、在整个行业尚难争取市场经济地位时，宜采取单个企业分散争取的策略6、吸取别人的经验，它山之石可以攻玉7、树立科学的发展观8、强化政府在企业应诉国外反倾销过程中的重要作用9、用好行业协会在企业应诉国外反倾销过程中的龙头作用，全面提升行业协会的素质10、出口企业创新对外经营战略，优化产品出口结构，多元化竞争优势，强化核心竞争力
|