| 问题 | 先动手反而被打成轻伤谁负责 |
| 释义 | 先打人的一方反而被打伤，如果构成正当防卫的，责任由先打人的一方自己承担。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一、一般正当防卫的条件 （一）起因条件。需要为不法侵害现实存在。 （二）时间条件。需要为不法侵害正在进行。 （三）主观条件。需要具有防卫意识。 （四）对象条件。需要针对侵害人防卫。 （五）限度条件。需要没有明显超过必要限度。 二、以下行为不属于正当防卫： （一）打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 （二）对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。 （三）对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 （四）对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 （五）不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。 三、防卫过当的具体适用 1.准确把握防卫过当的认定条件。认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可； 2.准确认定“明显超过必要限度”。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度； 3.准确认定“造成重大损害”。“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。防卫行为虽然明显超过必要限度但没有造成重大损害的，不应认定为防卫过当； 4.准确把握防卫过当的刑罚裁量。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。