| 问题 | 自救行为与正当防卫的区别? |
| 释义 | 自救行为与正当防卫的区别在于保护对象、实施时间和限度要求。自救行为是一种自我保护行为，而正当防卫是为了保卫国家、公共利益以及本人或他人的合法权益。正当防卫一般在侵害行为已开始但未结束时实施，而自救行为的发生不一定与侵害行为在时间上一致，可能发生在侵害行为完成后。此外，正当防卫对限度要求更严格。 法律分析 自救行为与正当防卫的区别为： 1.保护的对象不同。正当防卫为了保卫国家，公共利益，本人或他人的合法权益。而自救行为一般是一种自我保护行为。 2.实施的时间不同。正当防卫一般是已开始未结束。自救行为的发生不一定和侵害行为在时间上一致，可能发生在侵害行为完成后。 3.正当防卫对限度要求较自救行为更严格。 拓展延伸 自卫与法律保护的边界：自救行为与正当防卫的区别 自救行为与正当防卫在法律上存在着明显的区别。自救行为是指个人在面临危险或紧急情况下采取的合理行动，以保护自身生命、财产安全。它强调的是个人权利的行使，但并不排除可能触犯法律的行为。而正当防卫则是指在合法的防卫范围内采取的行为，用于抵御正在实施非法侵害的他人。它是法律赋予的权利，是一种合法的自卫行为。自救行为更注重个人的自我保护，而正当防卫则更加注重对他人的合法防护。因此，我们在面临危险时应准确判断情况，选择合适的行为方式，以在保护自身安全的同时遵守法律的规定。 结语 自救行为与正当防卫在法律上存在明显区别。自救行为是个人在危险情况下采取的合理行动，注重个人权利的行使；而正当防卫是合法的防卫范围内采取的行为，用于抵御非法侵害他人。在面临危险时，我们应准确判断情况，选择合适的行为方式，既保护自身安全又遵守法律规定。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。