| 问题 | 摄影拍建筑发布算侵权吗 |
| 释义 | 建筑物有专有版权，即外观专有权。不进行商用则不侵权，进行商用就属于侵权。1、侵犯著作权需要具有违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性质，行为人才负有赔偿责任。2、需要具有侵犯著作权的损害事实。损害事实通常是指侵权人所实施的行为客观上给受害方带来了伤害。3、需要存在侵犯著作权的因果关系。只有当侵犯著作权人所实施的侵权行为与损害后果存在因果关系时，侵权人才承担责任。如果加害人虽然侵权违法，但受害人的损害与此无关，就还不能令其承担赔偿责任。4、需要存在侵犯著作权的主观过错。在侵犯著作权的行为中，在适用过错责任的场合，主观上有过错的要承担责任。 建筑摄影侵权如何赔偿 建筑摄影侵权赔偿方法：1、图片权利人的实际损失或图片侵权人的实际侵权数量图片侵权应先考虑实际损失，即图片权利人的实际损失或图片侵权人因侵权行为给权利人带来的实际损失。2、图片侵权人的非法盈利;权利人的实际损失无法估算的，赔偿标准还可以按照图片侵权人的非法盈利多少来估算需要赔偿的数额。3、上述都无法确定时，由法院根据具体详情来判决。权利人的实际损失和侵权人的非法盈利都无法估算时，法院将根据双方提交的证据分析具体的情形，最后根据实际的情形来确定赔偿的多少。 画画参考摄影构图算侵权吗 画画参考摄影构图不算侵权。参考摄影作品画画属于再创作。 对于美术作品抄袭的认定方法，从判定标准来看，主要是对独创性、接触以及实质性相似3个因素进行比对。 (1)所谓独创性，即智力成果是由作者独立完成的，且该智力成果具有一定程度的智力创造性，能够体现出作者独特的智力判断与选择。我国法律对独创性的要求并不高，除非是一些简单随意的涂鸦，具有“一定审美和艺术高度”“平面的或立体的”艺术作品，一般情况下都能受到著作权法保护。 (2)所谓“接触”，并非指一定看到或摸到，而是指一种接触的可能性，即被诉侵权人有可能接触到被侵权人的作品。如果某一美术作品从未发表过，说明没有接触的可能性，没有接触则无法构成侵权;如果该作品公开发表了，例如文章在网络上发表、图书出版、画作公开展览等，无论被诉侵权人是否看到了这一作品，都可以推定具有“接触”的可能性。 (3)“实质性相似”则是指侵权人作品与被侵权人作品有一定程度的相似。在进行相似度比对时，首先应区分哪些是作品的独创性部分，只有独创性部分构成实质性相似，才有可能构成侵权;如果构成实质性相似的部分为公有元素，即非独创性部分，则作品不构成侵权。 用手机拍别人算侵权吗 用手机拍别人是不是侵权，要看是拍摄的目的和用途而定，例如遇到明星进行拍摄，没有侵犯他人隐私或者肖像权的，不构成侵权，侵犯隐私或者肖像权等其他权益的，会构成侵权行为。 把摄影作品画下来算侵权吗？ 在使用他人的摄影作品进行手绘“临摹”，是否侵权应当区分不同情况： 1、如果是取得了摄影作品权利人的许可的情况下，就属于有权“使用”； 2、如果没有取得摄影作品权利人的许可，但“临摹”的摄影作品是为了个人学习、研究或欣赏而不公开发表的应当属于“合理使用”； 3、但如果将“临摹”的摄影作品公开发表的行为是“剽窃”，则构成侵犯摄影作品的著作权。 画摄影图片算是侵权吗 用摄影师的摄影作品为构思蓝本作画，并用于商业用途，算不算侵权的问题不能一概而论，可分为不侵权和涉嫌侵权之分。 一是不构成侵权：画就是画，摄影就是摄影，二者在技术手段材质材料上完全是不一样的，画画借鉴照片作为素材被画家利用，只是一种借鉴定为，最多只是不当，构成不了侵权。摄影艺术与绘画艺术虽然姊妹艺术，但两者的表现手法与创作方式完全不同。 《著作权法》二十二条规定了，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。二是涉嫌侵权：虽然《著作权法》二十二条规定了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬使用的十二种情况，第(十)款：对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。但是，如果其摄影作品不是设置或陈列在室外公共场所的，用临摹、摄制或复制方式获取，再创作成绘画作品用于商业用途，则涉嫌侵权了。 该内容由 陈春旭律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。