| 问题 | 专家证人和专家辅助人之间的专业差异 |
| 释义 | 证人与专家辅助人在概念和法律地位上存在差异。证人提供案件情况的证言，而专家辅助人根据特殊专业知识辅助当事人说明专门性问题。证人证言属于独立的证据种类，而专家辅助人的意见被视为当事人陈述。 法律分析 概念不同。证人是指知道案件情况并提供证言的人；专家辅助人是指在科学、技术以及其别的专业知识方面具有特殊专门知识或者经验的人员根据当事人的聘请并经人民法院准许，出庭辅助当事人对诉争的案件事实所涉及的专门性问题进行说明或者发表意见和评论的人。法律地位不同。证人证言属于民事诉讼法中一项单独的证据种类，而专家辅助人的意见并非单独的证据种类，而是被视为当事人陈述。 拓展延伸 专家证人与专家辅助人：职责、技能与专业差异的探讨 在法律领域中，专家证人和专家辅助人扮演着不同的角色，拥有各自独特的职责、技能和专业差异。专家证人通常是在法庭上提供专业意见和证词的人，他们具备深厚的专业知识和经验，以支持案件的审理和裁决。而专家辅助人则是在案件调查和准备阶段提供支持的专业人员，他们负责收集、整理和分析相关证据和信息，为律师提供有力的辅助。虽然两者都需要具备专业知识和技能，但专家证人更注重在法庭上表达和解释专业意见，而专家辅助人更注重在案件准备阶段提供支持和协助。因此，深入了解和理解专家证人和专家辅助人之间的职责、技能和专业差异对于法律实践和案件处理至关重要。 结语 专家证人和专家辅助人在法律领域中扮演不同的角色，拥有各自独特的职责和技能。专家证人提供法庭上的专业意见和证词，专注于支持案件审理和裁决；而专家辅助人在案件调查和准备阶段提供支持，负责收集、整理和分析相关证据和信息。了解和理解这两者的区别对于法律实践和案件处理至关重要。 法律依据 《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十二条对《民事诉讼法》第七十九条规定的“有专门知识的人”在诉讼中的作用和法律地位进行了澄清。至此，关于“具有专门知识的人”是专家证人还是专家辅助人的争论暂时划上了句号。根据该《解释》具有专门知识的人”是相当于当事人代表人的专家辅助人。 《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条就已经对当事人申请具有专门知识的人出庭就案件的专门性问题进行说明的制度进行了规定。根据该规定，“具有专门知识的人”出庭涵盖了四方面的作用：就案件的专门性问题进行说明、接受询问、对质、询问鉴定人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。