| 问题 | 普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别和联系 |
| 释义 | 二者的区别是： 1.诉讼标的的共同性与同类性不同。前者，对诉讼标的享有共同的权利和承担共同的义务，他们的诉讼标的是共同的；后者，在诉讼中没有共同的权利义务关系，他们的诉讼标的只是属于同一种类的。 2.共同诉讼人之间的关系不同。前者，在诉讼中的关系是紧密相关而不可分割的，一人的诉讼行为，只要经其他共同诉讼人同意或者认可，则对其他共同诉讼人发生效力；后者，没有内在的必然联系，各自处于独立的地位，每个人的诉讼行为只由各自负责，对他人不发生法律效力。 3.审判方式与审判结果不同。审判方式：前者，法院必须合并审理；后者，法院可以合并审理，也可以分别审理；审判结果：前者，裁判必须统一作出，内容不得相左；后者，裁判应当分别作出，裁判的结果各不相同。 4.诉的特征不同。必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同的义务。因此一人的诉讼行为经全体承认后，对全体共同诉讼人均发生法律效力。 普通共同诉讼是可分之诉。一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，每个共同诉讼人的诉讼行为只对自己发生效力，某个共同诉讼的诉讼行为中止不影响其他共同诉讼人 联系是： 当事人一方或者双方人数都在两人以上。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。