| 问题 | 哪种途径更能维护正义？ |
| 释义 | 上诉与再审的区别：上诉是对未生效的判决提出申请，再审是对已生效的判决提出申请。上级法院可以指令下级法院再审，最高法院可以提审。申诉和抗诉不能停止判决执行。 法律分析 上诉与再审的区别在于，上诉是针对未生效的第一审判决、裁定，申请一审人民法院的上一级人民法院再次审理案件。再审是针对已经发生法律效力的裁判文书，申请作出生效裁判的人民法院的上一级人民法院重新审理案件。 法律客观： 《刑法》第二百五十二条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百五十四条最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 拓展延伸 正义的实现：探索不同途径的有效性 正义的实现是一个复杂的过程，需要综合考虑不同途径的有效性。在探索不同途径时，我们可以从法律、道德、社会等多个角度进行思考。法律途径通过建立公正的法律体系和司法机构来保障正义，但其执行可能受限于法律漏洞和司法独立性问题。道德途径强调个人和社会的道德观念和价值观，但其实施可能受到主观性和多样性的影响。社会途径则注重通过社会运动、公众舆论等方式推动正义，但其效果可能受到社会分歧和政治力量的干扰。因此，维护正义需要综合利用不同途径，以确保公正、平等和人权的实现。 结语 上诉与再审的区别在于，上诉是对未生效的第一审判决、裁定提出申请，要求上一级人民法院重新审理案件；再审则是对已生效的裁判文书提出申请，要求上一级人民法院重新审理案件。根据《刑法》，当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定可以向人民法院或人民检察院提出申诉，但不能停止执行。最高人民法院和上级人民法院对已生效的判决、裁定发现错误时，有权提审或指令下级人民法院再审。维护正义需要综合利用法律、道德和社会等途径，确保公正、平等和人权的实现。 法律依据 中华人民共和国宪法（2018修正）：第二章 公民的基本权利和义务 第四十七条 中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。国家对于从事教育、科学、技术、文学、艺术和其他文化事业的公民的有益于人民的创造性工作，给以鼓励和帮助。 中华人民共和国公共文化服务保障法：第一章 总 则 第二条 本法所称公共文化服务，是指由政府主导、社会力量参与，以满足公民基本文化需求为主要目的而提供的公共文化设施、文化产品、文化活动以及其他相关服务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。