| 问题 | 没写完作业，老师不让吃饭，老师犯法吗？ |
| 释义 | 违法迫使适龄儿童、少年失学、辍学需承担法律责任。《教育法》明确规定，公民享有平等的受教育权利和义务，国家实行九年义务教育。教师不得歧视学生、侮辱学生人格，违法出版教科书也将受罚。教育是公民的权利和义务，任何人都不能侵犯。 法律分析 这是违法的。《教育法》第九条限定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。”第十九条限定：“国家实行九年制义务教育规则。各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的爸妈或者其他看护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成限定年限的义务教育。”《义务教育法》第二十九条第二款限定：“老师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的做法，不得侵犯学生合法权益。”第五十九条限定：“有下列情形之一的，依照有关法律、行政法规的限定予以处罚: (一)胁迫或者诱骗应当接受义务教育的适龄儿童、少年失学、辍学的 (二)违法招用应当接受义务教育的适龄儿童、少年的 (三)出版未经依法审定的教科书的。”据此，接受教育既是公民的权利，也是公民的义务，任何人不得侵犯。对于迫使应当接受义务教育的适龄儿童、少年失学、辍学的，应当追究相应的法律职责。 拓展延伸 老师的权力边界：限制学生饮食是否合法？ 在教育环境中，老师的权力边界一直是备受讨论的话题。就限制学生饮食而言，是否合法需要从不同角度进行思考。根据教育法规定，老师有责任确保学生的健康和安全，但是否可以限制学生的饮食是一个复杂的问题。一方面，老师可以通过饮食规定促进健康饮食习惯，如禁止食用零食或限制糖分摄入。这可以帮助学生养成良好的饮食习惯，保持身体健康。另一方面，过度限制学生的饮食选择可能侵犯学生的个人权利，如宗教或文化习惯。因此，老师在制定饮食规定时需要权衡学生的健康需求和个人权利，并确保合法性和合理性。综上所述，老师限制学生饮食的合法性应该在保障学生健康的前提下，并尊重学生的个人权利。 结语 根据《教育法》的相关规定，接受教育是公民的权利和义务，任何人不得侵犯。对于迫使适龄儿童、少年失学、辍学的行为，应当依法追究相应的法律责任。在教育环境中，老师的权力边界是一个备受讨论的话题。对于限制学生饮食的合法性，需要权衡学生的健康需求和个人权利，并确保合法性和合理性。因此，老师在制定饮食规定时应该尊重学生的个人权利，同时确保学生的健康和安全。 法律依据 中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第二章 预防犯罪的教育 第二十条 教育行政部门应当会同有关部门建立学生欺凌防控制度。学校应当加强日常安全管理，完善学生欺凌发现和处置的工作流程，严格排查并及时消除可能导致学生欺凌行为的各种隐患。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。