| 释义 |
申明和声明的区别在于词义和词性。申明是正式的说明和辩驳，声明是公开表明观点、立场或态度的公开形式。申明只能作动词，声名既可作动词也可作名词。声明具有法律效力，是正式的公开表明立场的文体，而申明是郑重说明的形式。
法律分析
申明和声明的区别主要在两个方面：
1.首先就是词义上的区别，申明是很正式的说明和辩驳，声明则是公开的进行表明观点、立场或者态度，而且更偏向以公开的形式。
2.两个词在词性上也有区别，申明一般来说只能作动词，而声名既可以是动词也可以作为名词使用。这两个词由于读音差不多，所以在日常使用中经常会被人们混淆，但事实上它们二者的差别是很大的，所以还是要辨别开来。
声明符合法定要件的具有法律效力。声明可以指国家、政府、政党、团体等为公开表明对某些问题或事件的立场和主张而发表的正式文体。
申明是郑重说明、公开发表。
拓展延伸
法律文件中申明与声明的法律效力及适用范围
法律文件中的申明和声明在法律效力和适用范围方面存在一些差异。申明通常是对某种事实或立场的陈述，具有一定的说明和解释作用，但其法律效力有限。申明往往不能直接产生法律约束力，而是用于提供信息和表达意图。相反，声明是对权利、义务或意向的宣告，具有更强的法律效力。声明可以明确规定双方的权益和责任，并在一定程度上具备法律约束力。然而，申明和声明的法律效力仍受到具体法律规定和解释的限制，其适用范围应在法律框架内进行解释和理解。因此，在处理法律文件中的申明和声明时，应仔细考虑其法律效力和适用范围，以确保其合法性和有效性。
结语
总结：申明和声明在词义和词性上有区别，申明是正式说明和辩驳，声明是公开表明观点、立场或态度。申明通常只能作为动词，声明可以作为动词或名词。在法律文件中，申明是对事实或立场的陈述，解释作用有限，而声明具有更强的法律效力，可以明确规定权益和责任。然而，申明和声明的法律效力和适用范围受具体法律规定和解释限制。因此，在处理法律文件中的申明和声明时，应慎重考虑其法律效力和适用范围，确保合法有效。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
|