| 问题 | 防卫不当与防卫过当的区别 |
| 释义 | 防卫不当与防卫过当的区别在于，防卫过当造成社会危害且行为人有犯罪罪过，属于犯罪行为；而正当防卫是合法、对社会有益的行为。根据《刑法-二十条》，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，造成损害属于正当防卫；防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应承担刑事责任但可减轻或免处罚；对暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不承担刑事责任。 法律分析 一、防卫不当与防卫过当的区别 正当防卫和防卫过当的区别是在于：防卫过当在客观上造成了社会危害，在主观上行为人有犯罪的罪过，具体表现形式为因为防卫明显超出了必要的限度造成了重大的损害。因而是一种犯罪行为;而正当防卫行为是一种合法、正当，对社会不仅无害反而有益的行为。 二、法律规定 《刑法-二十条》第一款：为了国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。 第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应服刑事责任，但是应该减轻或者免处罚。 第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不服刑事责任。 拓展延伸 防卫责任与法律界定：防卫不当与防卫过当的区别 防卫责任与法律界定涉及了防卫不当与防卫过当之间的区别。在法律上，防卫是一种合法的自卫行为，但过度或不当的防卫可能导致法律责任。防卫不当指的是在面临非法侵害时，采取的防卫行为超出了必要的限度，造成对侵害者不必要的伤害或死亡。而防卫过当则是指在面临非法侵害时，采取的防卫行为严重超出了必要的限度，超过了合理的防卫范围，可能导致对侵害者的过度伤害或死亡。因此，法律对防卫行为进行了明确的界定，以平衡个人自卫权和保护他人生命财产的需要。 结语 合理防卫是合法的自卫行为，但过度或不当的防卫可能导致法律责任。防卫不当是指防卫行为超出必要限度，对侵害者造成不必要的伤害或死亡。防卫过当是指防卫行为严重超出必要限度，可能导致过度伤害或死亡。法律对防卫行为进行了明确界定，平衡了个人自卫权和保护他人生命财产的需要。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。