| 问题 | 代理权滥用与无权代理的界限 |
| 释义 | 代理权滥用与无权代理的区别在于性质、情形和法律效果。无权代理是指没有代理权进行的代理行为，而滥用代理权是指有代理权但行使不当。无权代理包括未经授权、超越代理权和代理权终止后的代理，而滥用代理权包括自己代理、双方代理和代理人与第三人串通损害本人利益的行为。在法律效果上，无权代理需经被代理人追认才承担责任，而滥用代理权则视为被代理人同意。表见代理则将法律效果直接归于被代理人，并可向代理人主张损害赔偿。 法律分析 代理权滥用和无权代理表见代理的区别如下： 1、性质不同。无权代理是没有代理权而进行的所谓代理；而滥用代理权则属有权代理，只是代理权行使不当。 2、情形不同。无权代理包括未经授权的代理、超越代理权的代理、代理权终止后的代理；而滥用代理权则包括自己代理、双方代理和代理人与第三人恶意串通损害本人利益的行为。 3、法律效果不同，无权代理发生法律效力的情形有两种；本人追认。没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；视为本人同意。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。表见代理如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归谁于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。 拓展延伸 代理权滥用：法律界限与应对措施 代理权滥用是指代理人在行使代理权力时超越其职权范围、违背当事人意愿或以不当方式行使权力的行为。为了保护当事人的权益，法律界定了代理权滥用的界限。在法律上，代理人应当按照授权的范围和方式行使权力，不能超越或滥用其职权。当代理权滥用发生时，当事人可以采取一系列应对措施，如解除代理关系、要求赔偿等。法律界限和应对措施的设立旨在维护当事人的合法权益，确保代理行为的合法性和公正性。因此，当代理权滥用超过法律界限时，当事人有权采取适当的措施维护自身权益。 结语 代理权滥用和无权代理表见代理在性质、情形和法律效果上存在明显的区别。无权代理是指没有代理权而进行的代理行为，而滥用代理权则是指有代理权但行使不当。当代理权滥用发生时，当事人应采取适当的措施来维护自身权益，如解除代理关系或要求赔偿。法律界定了代理权滥用的界限，以确保代理行为的合法性和公正性，维护当事人的合法权益。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。