| 问题 | 抗辩权在法律中的地位 |
| 释义 | 先履行抗辩权的法律效力：先履行方可中止履行合同，后履行方未提供担保或恢复履行能力，先履行方可拒绝履行；后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应继续履行；合理期限届满，后履行方未提供适当担保或恢复履行能力，先履行方可解除合同。 法律分析 先履行抗辩权的法律效力： 1、先履行方可中止履行合同； 2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝； 3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同； 4、合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，先履行方可以解除合同。 拓展延伸 抗辩权的保障与限制：法律中的权衡与实践 抗辩权在法律中具有重要的地位。它是被法律保障的一项重要权利，允许被告在诉讼过程中提出合理的辩护理由，以反驳控诉方的指控。然而，抗辩权也受到一定的限制。法律对于抗辩的范围、时限和证据要求等方面进行了明确规定，以维护诉讼的公正性和效率。在实践中，法官需要权衡被告的抗辩权与其他权益的平衡，确保公正审判的原则得以实施。同时，律师在行使抗辩权时也需要遵守职业道德和法律规定，以确保辩护的合法性和合理性。综上所述，抗辩权的保障与限制在法律中需要进行权衡与实践，以实现公正审判的目标。 结语 抗辩权在法律中具有重要地位，它保障被告在诉讼中提出辩护理由。然而，抗辩权也受到限制，法律明确规定了范围、时限和证据要求。法官需平衡被告抗辩权与其他权益，确保公正审判。律师行使抗辩权需遵守职业道德与法律规定，保障合法合理辩护。综上所述，抗辩权的保障与限制需进行权衡与实践，以实现公正审判的目标。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。