| 释义 |
先履行抗辩权的法律效力：先履行方可中止履行合同，后履行方未提供担保或恢复履行能力，先履行方可拒绝履行；后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应继续履行；合理期限届满，后履行方未提供适当担保或恢复履行能力，先履行方可解除合同。
法律分析
先履行抗辩权的法律效力：
1、先履行方可中止履行合同；
2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝；
3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同；
4、合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，先履行方可以解除合同。
拓展延伸
抗辩权的保障与限制：法律中的权衡与实践
抗辩权在法律中具有重要的地位。它是被法律保障的一项重要权利，允许被告在诉讼过程中提出合理的辩护理由，以反驳控诉方的指控。然而，抗辩权也受到一定的限制。法律对于抗辩的范围、时限和证据要求等方面进行了明确规定，以维护诉讼的公正性和效率。在实践中，法官需要权衡被告的抗辩权与其他权益的平衡，确保公正审判的原则得以实施。同时，律师在行使抗辩权时也需要遵守职业道德和法律规定，以确保辩护的合法性和合理性。综上所述，抗辩权的保障与限制在法律中需要进行权衡与实践，以实现公正审判的目标。
结语
抗辩权在法律中具有重要地位，它保障被告在诉讼中提出辩护理由。然而，抗辩权也受到限制，法律明确规定了范围、时限和证据要求。法官需平衡被告抗辩权与其他权益，确保公正审判。律师行使抗辩权需遵守职业道德与法律规定，保障合法合理辩护。综上所述，抗辩权的保障与限制需进行权衡与实践，以实现公正审判的目标。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
|