| 问题 | 国资改革是什么意思 |
| 释义 | 国资改革就是国有资产改革，简单说就是把一些国有股份卖给私人企业，即为国有股份制改革。 1.按政企分开要求，重新明确了国有资产监管机构的职责定位。 政企不分一直是国企难以成为真正的市场主体的主要症结。其中，国有资产监管机构职责不清、定位不准，是导致政企不分最主要的原因之一。意见明确，国有资产监管机构作为政府直属特设机构，根据授权代表本级人民政府对监管企业依法履行出资人职责，必须科学界定国有资产出资人监管的边界，专司国有资产监管，既不行使政府公共管理职能，也不干预企业自主经营权。这也意味着，现行国有资产监管机构承担的政府公共管理职能以及应当由企业行使的权力，都必须归位。 2.按新的职责定位，提出了国有资产监管职能转变的新要求。 国有资产监管职能转变的效率和水平，就是政府职能转变的效率和水平，也是政企分开的效率和水平。意见要求，国有资产监管机构必须做到该管的要科学管理、决不缺位，不该管的要依法放权、决不越位。原则上，国有资产监管机构只监管到集团层面、一级企业。因此，在监管过程中，必须把现行的越权监管的投资计划、部分产权管理和重大事项决策等出资人权利，授权国有资本投资、运营公司和其他直接监管的企业行使，而不再由国有资产监管机构行使监管职能。 3. 适应新的职责和职能，改进国有资产监管方式和手段。 国有资产监管机构的职责定位和职能转变都已经有了一个比较成熟的思路，如何改进监管方法和手段，适应这样的转变，可能是更大的难点。因为，无论是监管机构还是工作人员，都可能很难适应这样的转变。因此，意见也提出了新的思路和要求。意见指出，要按照事前规范制度、事中加强监控、事后强化问责的思路，更多运用法治化、市场化的监管方式，切实减少出资人审批核准事项，改变行政化管理方式。其中，如何发挥董事会的作用、提高董事会在企业决策、经营者选聘、经营业绩考核、薪酬考核等方面的作用。 4. 实行政资分开，改革国有资本授权经营体制。 无论是国有资产监管机构的职责定位、职能转变还是监管方式和手段的改进，目的都是一个，就是如何让企业成为真正的市场主体。而要使企业成为真正的市场主体，政资分开则是重点的重点。所以，意见提出了改革国有资本授权体制的要求。按照意见，新的国有资本授权经营体制将从三个方面理顺关系、解决问题。一是改组组建国有资本投资、运营公司。这也是此项工作的基础，因为，如果国有资本投资、运营公司不组建，改革就是一句空话。如何组建，意见也有明确要求，一方面是通过商业类国企股权的划拨、国有资本经营预算的注资等组建；另一方面则是由现行符合条件的国有独资企业集团改组。二是理顺国有资产监管机构和国有资本投资、运营公司的关系，亦即国有资产监管机构按照“一企一策”原则，明确对国有资本投资、运营公司授权的内容、范围和方式，依法落实国有资本投资、运营公司董事会职权。三是界定国有资本投资、运营公司与所出资企业关系。这里又有两种形式，一种是财务管控模式，重点关注国有资本流动和增值状况；另一种是对战略性核心业务控股为主，建立以战略目标和财务效益为主的管控模式。 5. 政府直接授权，为进一步深化国有资产监管体制改革空间。 虽然对国有资产监管体制改革和完善提出了很多新的思路，但是，从总体上讲，保留专业的国有资产监管机构，仍然不太符合市场化要求。因此，意见也为下一步改革、特别是地方简化程序、精减机构、提高效率留足了空间。意见指出，开展政府直接授权国有资本投资、运营公司履行出资人职责的试点工作。中央层面开展由国务院直接授权国有资本投资、运营公司试点等工作。地方政府可以根据实际情况，选择开展直接授权国有资本投资、运营公司试点工作。很显然，这也是新加坡淡马锡模式，是很富效率的模式。尤其是地方，国有企业原本就很少，如果能够加大改革力度，将国有资产监管机构直接转型为国有资本投资、运营公司，也是完全符合改革要求的，是比现行监管体制更具针对性的。 法律依据 《中华人民共和国企业国有资产法》 第十一条 国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。 国务院和地方人民政府根据需要，可以授权其他部门、机构代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。 代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门，以下统称履行出资人职责的机构。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。