| 释义 |
1.如果首次鉴定程序严重违法、鉴定结论不足、鉴定人员不具备资格、不能作为证据使用，二次鉴定会推翻首次鉴定结论。
2.如果不符合上述情况，二次鉴定不会推翻首次鉴定结论。
首次鉴定存在严重问题的情况下，二次鉴定会推翻结论；否则，二次鉴定不会改变结论。
法律分析
看情况：
其一、如果首次鉴定的程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、经过质证认定不能作为证据使用，则二次鉴定会推翻首次鉴定得出的较多结论；
其二、不符合上述情况的，二次鉴定不会推翻首次鉴定得出的较多结论。
拓展延伸
"专家多次推翻鉴定结果，引发争议"
在这个案件中，专家多次推翻鉴定结果引发了广泛的争议。这些鉴定结果的反复修改使得案件的真相变得模糊不清，进一步加剧了人们对于案件的质疑和不信任感。一方面，有人认为专家的多次推翻表明了鉴定过程的不可靠性和主观性，质疑其专业性和公正性。另一方面，也有人认为这种多次推翻是专家在不断寻求真相和确保公正的过程中的正常现象。无论如何，这起案件的鉴定结果引发的争议将需要更多的证据和解释来解决，以确保正义的实现。
结语
在这个案件中，鉴定结果的多次推翻引发了广泛争议。这种反复修改导致案件真相模糊不清，进一步加剧了人们对案件的质疑和不信任。一方面，有人质疑鉴定过程的不可靠性和主观性，对专家的专业性和公正性提出了质疑。另一方面，也有人认为这是专家在追求真相和确保公正过程中的正常现象。无论如何，解决这起案件鉴定结果引发的争议需要更多证据和解释，以确保正义得以实现。
法律依据
《民事诉讼法》第七十九条
当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
|