| 释义 |
不产生效力和无效的区别如下：
1、效力不同。未生效合同是处于效力待定状态，将来可能生效也可能不生效；合同被确认无效，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效；
2、认定的前提不同。认定合同未生效的前提是合同已经成立，审批机关没有予以批准。合同无效是因为不存在合法成立的前提，自签订之日起就无效；
3、法律后果不同。合同未生效合同双方均不承担违约责任；合同无效需要返还财产和赔偿损失。
一、无效合同里的违约条款是否无效
合同无效，违约条款继续有效。
（一）在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：
1、合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；
2、因合同无效返还由该合同取得的财产；
3、有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。
违约条款属于上述第一项中的争议解决条款，即使合同无效，违约金条款也继续适用。守约方可以向违约方主张赔偿责任。
《民法典》第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
《民法典》第五百零七条【争议解决条款效力】合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
二、无效合同需要解除吗
无效合同自始就不发生法律效力，根本就不需要解除。无效合同是合同当事人成立民事法律行为时不具备法律的生效要件，致使签订的合同不发生法律效力。根据我国法律的规定，无效合同自始无效，对合同当事人自始就没有约束力。此外请求确认合同无效不受诉讼时效的限制，人民法院也可以主动确认无效合同不发生效力。
|