| 释义 |
我国法律对正当防卫持械未明确规定，但被攻击者可用路边捡到的武器进行防卫。携带武器可能无法构成正当防卫。防卫行为应在必要限度内，否则构成过当，需负刑事责任。例如昆山反杀案被认定为正当防卫。
法律分析
目前我国法律对于正当防卫过程中能否持械还没有作出明确规定，但是如果对方正在持械对你进行攻击，而你能够从路边捡到武器，如板砖，棍子等，对其攻击应当被算是正当防卫。但是如果你自身已经携带了武器，就可能无法构成正当防卫。另外在防卫过程中防卫行为不能出现明显超过必要限度造成重大损失的情况，否则会被认定为防卫过当，应当负刑事责任。比如之前的“昆山反杀案”，当事人拾起行凶者掉落的武器砍杀了行凶者，最后认定为正当防卫。
拓展延伸
正当防卫边界：何时使用武器属于合法防卫？
合法防卫涉及使用武器的边界问题是一个复杂而关键的议题。根据法律原则，正当防卫是为了保护自己或他人免受非法侵害而采取的行为。在判断何时使用武器属于合法防卫时，需要考虑多个因素。首先，必须存在实际的、非法的攻击行为或即将发生的威胁。其次，使用武器的反击必须是合理和必要的，即在保护自身或他人生命安全的情况下，没有其他合理手段可用。此外，还需考虑使用武器的合法性、合规性和适度性，以避免过度使用武力。总之，合法防卫中使用武器的决策应该是基于合理判断和合法权益的保护，同时要遵守法律规定和道德准则。
结语
在合法防卫中使用武器的问题是一个复杂的议题。根据法律原则，正当防卫是为了保护自己或他人免受非法侵害而采取的行为。在判断何时使用武器属于合法防卫时，需要考虑多个因素。必须存在实际的、非法的攻击行为或即将发生的威胁。使用武器的反击必须是合理和必要的，没有其他合理手段可用。同时，还需考虑使用武器的合法性、合规性和适度性，以避免过度使用武力。在合法防卫中使用武器的决策应该是基于合理判断和合法权益的保护，同时要遵守法律规定和道德准则。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
|