| 释义 |
反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据;部分或全部推翻原告提出的事实和证据;提出新的法律根据，反驳原告起诉援引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。
反驳是被告依法享有的诉讼权利，也是被告在诉讼中经常采用的防御手段。反驳的目的虽然也在于使原告的诉讼目的无法实现，但它并非向原告提出独立的诉讼请求。反驳是被告的单纯防御行为，而反诉则是被告通过发动进攻来进行防御。区分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。
在我们现实生活当中，可能很多人对于反诉并不是特别的清楚，如果说发生一些物业方面的纠纷的话，那么完全是可以按照法律当中的规定提出反诉的，只不过说必须要符合我们国家民事诉讼法当中的反诉的条件，否则即使提出反诉，法院也不予支持。
一、主张合同无效是反诉还是反驳？
主张合同无效属于反驳。也叫抗辩理由，反诉是被告以原告为被告，向法院提出单独的诉讼请求，另行起诉是向法院主张新的诉讼请求，提出新的诉讼标的的诉讼行为。抗辩，就是抗击而辩解。法律意义上的抗辩，则是抗击对方，提出辩解与说明。抗辩权在票据法中的运用比较广泛。主张“适用范围抗辩”和“构成要件抗辩”，是以“事实”作为“抗辩理由”，法庭有主动审查的义务。
|