| 问题 | 上位法原则优越于下位法规则 |
| 释义 | 上位法优于下位法，上位法高于下位法，下位法不能与上位法相抵触。补充协议的效力优于原合同，补充协议可以改变或增加合同条款，若与合同冲突，则后签订的合同约定可以推翻前面的约定。根据《民法典》第五百一十条，当合同内容不明确时，可以协商补充，否则按照合同条款或交易习惯确定。 法律分析 上位法优于下位法的原则是什么。就法的效力位阶而言，法可分为三类，即上位法、下位法和同位法。就法律效力大小而言，效力大的为上位法，它之下生效的为下位法。在我国的法律体系中，上位法高于下位法，下位法不能够与上位法相抵触。同位法之间则是具备同等效力的，在各自的权限范围内施行。上位法与下位法也是相对而言的。 补充协议效力优于原合同吗 补充协议的效力优于原合同，补充协议不是必须签订的，但一旦签订补充协议，那说明协议内容对合同双方来说是非常重要，且必不可少的。如果补充协议和合同本身条款内容有冲突，补充协议的效力优于合同本身。 前面签订的合同代表了当时双方的合意，而之后，双方可以经过协商，改变或增加合同中的部分条款。签订在后的合同表达了目前双方的合意。应该说两份合同都有法律效力，如果内容相互冲突，则后面的合同约定可以推翻前面的合同约定。 《民法典》 第五百一十条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 拓展延伸 法律层级中的权威：上位法原则的优越性 上位法原则的优越性是指在法律层级中，上位法具有更高的权威性和约束力，相对于下位法规则而言。上位法是指具有更高法律地位的法律规范，例如宪法、法律法规等，而下位法规则则是在上位法的基础上制定的具体实施规定。上位法原则的优越性体现在以下几个方面：首先，上位法具有更广泛的适用范围和普遍性，能够统一和规范下位法规则的制定和执行；其次，上位法具有更高的法律效力，优先适用于冲突法规的解决；再次，上位法对于下位法规则的解释和适用具有指导性和约束力，能够确保法律的一致性和稳定性。因此，上位法原则的优越性在法律层级中是不可忽视的，它为法律体系的稳定和权威提供了重要支撑。 结语 上位法优于下位法的原则是法律层级中上位法具有更高的权威性和约束力。上位法包括宪法、法律法规等，而下位法是在上位法基础上制定的具体实施规定。上位法的优越性体现在适用范围广、法律效力高、对下位法的解释和适用具有指导性和约束力等方面。补充协议的效力优于原合同，补充协议是双方经过协商后达成的重要内容补充，若与原合同冲突，补充协议的效力优先。上位法原则的优越性为法律体系的稳定和权威提供了重要支撑。 法律依据 《中华人民共和国立法法》第四条立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。 《中华人民共和国立法法》第五条立法应当体现人民的意志，发扬社会主义民主，坚持立法公开，保障人民通过多种途径参与立法活动。 《中华人民共和国立法法》第六条立法应当从实际出发，适应经济社会发展和全面深化改革的要求，科学合理地规定公民、法人和其他组织的权利与义务、国家机关的权力与责任。 法律规范应当明确、具体，具有针对性和可执行性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。