| 问题 | 帮助信息网络犯罪属于哪一类 |
| 释义 | 帮助信息网络犯罪活动罪属于扰乱公共秩序罪 虽没有直接参与犯罪，但是给犯罪分子提供了必要的技术物质条件。 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持；或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 构成帮信罪必须同时满足： 主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动（构成要件一）； 客观提供了帮助行为（构成要件二）； 情节严重（构成要件三）； 1+2+3=帮信罪，上述三个构成要件缺一不构成帮信罪，必须同时满足三个要件方可构成帮信罪。 主观上“明知”的认定标准（构成要件一）： “明知”认定标准得到提高，不再简单粗暴的片面认定。 1、纠正以往过于倚重行为人所作口供笔录来认定“明知”，提出坚持主客观相一致原则的基础上来认定。 2.纠正仅以行为人有出售自己的“两卡（银行卡、手机卡）”行为就直接认定“明知”。 3.存在亲友关系等信赖基础，要审慎认定“明知”； 4.给出了7个判断主观是否存在“明知”的标准； （1）跨省或多人结伙批量办理、收购、贩卖“两卡”的； （2）出租、出售“两卡”（手机卡、信用卡）后，收到公安机关、银行业金融机构、非银行支付机构、电信服务提供者等相关单位部门的口头或书面通知，告知其所出租、出售的“两卡”涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪，行为人未采取补救措施，反而继续出租、出售的； （3）出租、出售的“两卡”因涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪被冻结，又帮助解冻，或者注销旧卡、办理新卡，继续出租、出售的； （4）出租、出售的具有支付结算功能的网络账号因涉嫌诈骗、洗钱等违法犯罪被查封，又帮助解封，继续提供给他人使用的； （5）频繁使用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的； （6）事先串通设计应对调查的话术口径的； （7）曾因非法交易“两卡”受过处罚或者信用惩戒、训诚谈话，又收购、出售、出租“两卡”的等。 客观上提供了“帮助行为”（构成要件二）： 1.刑法条文中列举了一些 “帮助行为”； 互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等。 2.两高一部出台的意见（二）也规定了一些具体常见的“帮助行为”； 虽然刑法条文对买卖银行卡、信用卡、手机卡等行为没有规定为“帮助行为”，但是《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》（以下简称“意见（二）”）明确了买卖银行卡、手机卡属于帮信罪的“帮助行为”。 而实践中最常见的“帮助行为”就是意见（二）规定的：提供银行卡、信用卡、手机卡等情况。 如果行为人向他人提供了自己的银行卡，但是没有达到“情节严重”的程度，即使行为人主观上具有“明知”，但是仍然不构成帮信罪。 情节严重”的情形（构成要件三）： 1.2019年司法解释（法释〔2019〕15号）列举了部分“情节严重”的情形； （1）“为三个以上对象提供帮助的” （2）“支付结算”金额二十万元以上的； 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一 非法利用信息网络罪是指，利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十七条之二 帮助信息网络犯罪活动罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。