| 问题 | 罗田县人民医院招投标内幕 |
| 释义 | 【废标】罗田县人民医院招投标内幕 一、该项目招标的基本情况 罗田县人民医院将该项目委托罗田县招投标中心负责招投标的组织工作。其招标从2009年11月5日开始发售标书，开标时间定于2009年12月16日。招标公告要求投标人的资质必须是建筑工程设计甲级资质，还规定了投标人应提交有效企业营业执照、财务状况表、从事医院行业的设计业绩、现有设计技术力量等商务及技术资料。 在招标函中有这样的声明：凡有如下三种情形之一者，作废标处理：投标人授权代表不参加开标等有关会议者;招标人只能接受投标单位的一个法人代表授权，超出此要求的按废标处理;未按规定加盖法人印章。 招标工作于12月16日进行完毕，最终，武汉理工大设计研究院、广州南方建筑设计院被评为中标候选人，分别位居第一、第二名。 二、珠海院武汉分院废标事件 珠海市建筑设计院武汉分院作为资格预审通过的五家投标单位之一，在2009年12月16日经历完验资、方案讲解等既定程序后，最终被判为废标。当问及我院被判为废标的理由时，对方单位给予这样的回答：贵单位缺乏法人授权书。那么，我单位有权提出以下三点质疑：在这一事件中，罗田县招投标中心最终认定我院为废标的评审程序是否合理授权书欠缺是否是本次招投标的决定性因素参与复审的专家履行职责是否到位 质疑一：评标办法中的评标程序规定：投标人基本文件资料经过初评后进入下一阶段的评标，即现场设计汇报。我院既然是因缺乏授权书被判废标，那么初评都没通过的情况下，为何又允许我院做方案设计讲解这样一来，我院有权怀疑我们的标书被“盗窃”或“串标”。 质疑二：对于我院被评为废标的关键原因，评审单位认为是缺乏法人授权书。为此，我院认真学习了罗田县人民医院的招标书。招标书中的三项废标之说，我院均不符合。再者，我院是经过预审的投标单位，法人授权书等均已有原件，且通过审查方可参与投标，“缺乏授权书”一说实属无稽之谈。我院认为此条款并非实质性条款，该事件背后是否藏有他因，我们不得而知。但是，我院强烈要求贵单位重新审定，给我们一个合理的解释，也让我们的设计师信服。 质疑三：专家履行职责是否到位。在整个事件中，专家作为此次投标文件的评审人，他们的意见决定了项目的最终入围者。那么，专家们是否履行了自己的责任呢我院对此产生重大质疑。我们的设计方案是我院设计师的呕心之作，且经袁培煌大师精心指导，有大师的一份心血在里面，所有权不容侵犯。试想，如果一个优秀的设计方案在罗田县被评为废标，那么罗田县会让广大设计师们寒心，罗田县的城市发展又如何与时俱进! 希望广大贴友们支招并引以为戒。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。