| 问题 | 口供在使用后是否还可以参考？ |
| 释义 | 翻供后的口供仍具有证据价值，前提是经过查证属实。根据刑事诉讼法第55条，案件判决需要重视证据和调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据时，不能认定其有罪；无被告人供述但有确实、充分证据时，可认定其有罪。确实、充分的证据需满足：有证据证明定罪事实、经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。 法律分析 翻供以后第一份口供还有用。如果在第二次供述中，犯罪嫌疑人的口供和第一次截然相反，办案人员会记录在案，其口供能作为诉讼中的证据适用，前提是经过查证属实。 法律客观： 《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 口供的法律效力和可靠性：使用后是否仍然具备参考价值？ 口供在使用后仍然具备参考价值，但其法律效力和可靠性需综合考量。口供作为证据之一，其准确性和真实性对案件的判决结果具有重要影响。在使用口供时，应考虑证人的可信度、证词的一致性以及与其他证据的协调性。同时，口供的可靠性也受到记忆失真、误导性问题和证人压力等因素的影响。因此，法庭通常会对口供进行严格的审查和辩论，以确保其可靠性。综上所述，虽然口供可以作为参考，但在法律上需要综合其他证据进行综合评估，以确定其法律效力和可靠性。 结语 翻供以后第一份口供还有用，但其法律效力和可靠性需综合考量。口供作为证据之一，对案件判决结果具有重要影响，但需考虑证人可信度、证词一致性及与其他证据的协调性。记忆失真、误导性问题和证人压力等因素可能影响口供的可靠性。法庭通常会对口供进行严格审查，以确保其可靠性。综上所述，口供可以作为参考，但在法律上需综合其他证据进行综合评估，以确定其法律效力和可靠性。 法律依据 中华人民共和国户口登记条例： 第十二条 被逮捕的人犯，由逮捕机关在通知人犯家属的同时，通知人犯常住地户口登记机关注销户口。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十二章 外国人犯罪案件的办理 第三百七十条 公安机关侦查终结前，外国驻华外交、领事官员要求探视被监视居住、拘留、逮捕或者正在看守所服刑的本国公民的，应当及时安排有关探视事宜。犯罪嫌疑人拒绝其国籍国驻华外交、领事官员探视的，公安机关可以不予安排，但应当由其本人提出书面声明。 在公安机关侦查羁押期间，经公安机关批准，外国籍犯罪嫌疑人可以与其近亲属、监护人会见、与外界通信。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十二章 外国人犯罪案件的办理 第三百七十三条 办理无国籍人犯罪案件，适用本章的规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。