| 释义 |
法律分析：如果在第二次供述中，嫌疑人的口供和第一次截然相反，也可以，办案人也会记录在案的。但是最后法院的判决是靠证据来定罪，而不是单一的口供，尤其像这种一个嫌疑人，却是两种不同的供述结果，一般情况下，都会尊重原始材料，就是第一份口供。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
|