| 问题 | 无罪辩护的条件是？ |
| 释义 | 无罪辩护条件 （一）被告不具备主观犯罪要求。犯罪可以由故意或过错组成。由于被告没有主观故意，故意为犯罪构成要件的犯罪不构成故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告没有过失而不构成过失罪。没有故意或过失不构成任何犯罪。 （二）被告不是犯罪主体。犯罪也必须符合刑法规定的主要要件。犯罪主体必须达到一定的刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （3）被告犯罪证据不足。《刑事诉讼法》确定了罪刑相适应等法定基本原则作为刑事审判的基本原则。证据不能形成完整的证据链或证据链脱节，会影响犯罪事实的认定，应当进行无罪辩护。 （四）办案机关程序违法。违反法定程序获得的证据难以保证其真实性和公正性，从而证明案件事实极有可能出现错误。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑法》 第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 《刑事诉讼法》 第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。 《刑事诉讼法》 第四十三条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。 《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》 第六十一条：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》 第十一条：对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据； 第十二条：对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根非法言词证据据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。