| 问题 | 酒醉者是否可还手？ |
| 释义 | 被别人打不还手，只要构成轻伤，对方负法律责任；没有构成轻伤的进行治安处罚。挑衅后别人先动手构成轻伤违反刑法，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；没有构成轻伤的，拘留加罚款。 法律分析 被别人打不还手，只要构成轻伤，对方就要负法律责任。没有构成轻伤的进行治安处罚。 和别人发生矛盾，挑衅互骂后，别人先动手的构成轻伤违反了刑法，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。没有构成轻伤的，5日以上10日以下拘留加罚款。 拓展延伸 酒醉者的法律责任与自卫权 酒醉者的法律责任与自卫权是一个复杂而备受争议的问题。根据法律原则，酒醉并不能成为免除法律责任的理由。无论是在行为上还是在刑事责任上，酒醉者都应当承担相应的法律后果。然而，当酒醉者面临威胁、攻击或侵害时，他们是否有权利进行自卫或还手行为呢？这牵涉到自卫权的适用和限制问题。根据法律规定，自卫权是一种合法的防卫行为，但其使用应符合合理、必要和适度的原则。对于酒醉者而言，他们的自卫行为可能受到法律的限制和审查，因为酒精的影响可能会影响其判断和行为的合理性。因此，酒醉者在面临威胁时，应尽量避免使用过度的武力，同时尽量采取其他合理的手段来保护自己。在司法实践中，法官会根据具体情况综合考虑酒醉者的行为和自卫的合理性，来确定其是否承担刑事责任。总之，酒醉者的法律责任与自卫权之间存在着复杂的关系，需要在具体案件中进行审慎的权衡和判断。 结语 在处理酒醉者的法律责任与自卫权问题时，需要综合考虑各种因素。酒醉并不能成为免除法律责任的借口，但酒醉者在面临威胁时，其自卫行为可能受到限制和审查。自卫权的使用应符合合理、必要和适度的原则。因此，酒醉者应尽量避免使用过度的武力，采取其他合理手段保护自己。法官在判决时会综合考虑具体情况，权衡刑事责任。酒醉者的法律责任与自卫权之间的关系需进行审慎权衡和判断。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。