| 问题 | 离婚案件中，被告不到庭，一次判决是否足够？ |
| 释义 | 离婚是夫妻双方依法解除婚姻关系的行为，会导致双方身份关系的变更，因此无论选择离婚与否，当事人都需要亲自表态。调解是离婚诉讼中必不可少的程序，只有当事人亲口表明是否能够解决问题，才能算数。正因如此，离婚案件审理过程中，双方当事人必须亲自出庭。 法律分析 离婚是夫妻双方依法解除婚姻关系的行为，它将导致当事人双方身份关系的变更，所以离与不离都要当事人亲自表态才行。 而且调解是离婚诉讼中的必经程序，“调”后是否能“解”也必须当事人亲口说了才算数。正因为如此，离婚案件审理过程中双方当事人必须亲自到庭。 拓展延伸 对不到庭的离婚被告，是否会影响离婚案件的审理进程？ 对不到庭的离婚被告会对离婚案件的审理进程产生一定影响。通常情况下，法院会要求双方当事人到庭出庭，以便进行面对面的辩论和听证。如果被告不到庭，法院可能会根据原告提供的证据和陈述来进行判决。然而，法院也会考虑被告的缺席情况，并可能给予被告适当的补偿机会。因此，被告不到庭可能会导致审理进程的延迟或调整，但不一定会立即判决离婚。最终的判决仍取决于法院对双方证据和陈述的综合评估。 结语 离婚是双方依法解除婚姻关系的行为，必须经过当事人亲自表态。调解是离婚诉讼中的必经程序，当事人必须亲口表达是否能解决。离婚案件审理中，双方当事人必须亲自到庭，否则会影响审理进程。法院可能会根据原告提供的证据和陈述判决，但也会考虑被告的缺席情况，并给予适当的补偿机会。被告不到庭可能导致审理进程延迟，但最终判决取决于法院对双方证据和陈述的综合评估。 法律依据 根据《民事诉讼法》第62条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。