| 释义 |
近年来随着直播的兴起，茶余饭后，人们娱乐其中并投入了大量的时间和金钱。,有的男性用户为了讨女主播欢心，不惜豪掷几万甚至几十万打赏款，在直播间当一把“大哥”。,但是当“大哥”是要付出代价的，毕竟不是所有人都有打赏二十万只为讨骂的底气。,“大哥”多巴胺冷却后慌了，他想，要是老婆知道了该怎么做?几十万打赏款还能要回来嘛?此类纠纷在现实生活中越来越多，接下来要说的这个案子就是这样，丈夫孙在短视频平台充值50万，通过直播打赏礼物向一女主播隋赠送35万元左右。,妻子王得知后，要求主播隋退款，隋仅退还孙5万，但妻子认为隋应当全额退款，协商未果，遂将其诉至法院。,这个案子最终打到二审，我们将就本案具体阐述夫妻一方打赏网络主播，另一方能否要求主播返还打赏款的问题。,一审判决：王的诉请没有事实和【本文所涉及的法律依据】：：法院不予支持，驳回王的诉讼请求。,首先，一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，本案丈夫孙与主播隋之间虽没有书面赠与合同，但存在事实上的赠与，且该赠与合同不存在救灾、扶贫等社会公益性质，一旦孙转移财产权即视为赠与合同已经完成，赠与人不能撤销。,其次，丈夫孙是否有权处分该财产呢?法院主要考虑以下三个方面：,(一)孙与王系夫妻，采用夫妻共同财产制。,而现金不是特定物，主播隋也不可能判断财产的性质，丈夫孙对共有财产的处分行为不能因隋不知情而随意主张无效;,(二)处分夫妻共同财产的孙系精神正常的成年人;,(三)妻子王称丈夫孙的处分行为违背了公序良俗，但缺乏证据证明。,综上，孙的赠与行为，没有法律规定的无效或可撤销情形，王的诉请亦没有事实和法律根据，法院不予支持，遂判决驳回王的诉讼请求。,二审判决：驳回上诉，维持原判。
|