网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 如何判断证据是否足够?
释义
    诈骗罪证据不足,法院将作出无罪判决。根据《刑事诉讼法》第200条规定,证据不足无法认定被告人有罪时,法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
    法律分析
    若证明犯罪嫌疑人的行为构成诈骗罪的证据不足的,检察院会作出不起诉的决定,法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。根据刑法规定,证据不足的,不能认定被告人有罪。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪证据不足一般怎么定的法律依据
    《刑事诉讼法》第二百条
    在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
    (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
    (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
    (三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
    拓展延伸
    评估证据充分性的标准和方法
    评估证据充分性的标准和方法是在法律实践中非常重要的一项任务。首先,我们需要考虑证据的可信度和可靠性,包括证人的可信度、证据来源的可靠性等。其次,我们需要评估证据的完整性,即是否涵盖了案件的各个方面和要素。此外,还需要考虑证据的相关性,即证据与案件事实之间的关联程度。另外,专业知识和经验也是评估证据充分性的重要依据。通过综合分析和权衡各种因素,我们可以得出一个合理的评估结论,判断证据是否足够支持案件的主张或辩护。因此,评估证据充分性的标准和方法是确保正义得以实现的重要工具。
    结语
    根据刑事诉讼法第200条的规定,当证据不足以认定被告人有罪时,法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。评估证据充分性时,需要考虑证据的可信度、完整性和相关性,同时也要依靠专业知识和经验。通过综合分析和权衡各种因素,我们可以得出一个合理的评估结论,以确保正义得以实现。因此,对于诈骗罪证据不足的情况,法院会根据以上法律依据作出无罪判决。
    法律依据
    最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:五、证据的审核认定 第九十六条 人民法院认定证人证言,可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
    最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第十八条 双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的,人民法院可以责令当事人提供有关证据。
    最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第十九条 当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号,对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明,签名盖章,注明提交日期,并依照对方当事人人数提出副本。
    人民法院收到当事人提交的证据材料,应当出具收据,注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间,由经办人员签名或者盖章。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2025/4/5 12:44:25