| 问题 | 想象竞合犯处理原则是什么 |
| 释义 | 想象竞合犯处罚原则是从一重罪处罚。即与犯罪行为所触犯的各罪中，以较重的刑罚进行处分。想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯因为行为人仅有一个行为，如盗窃属于国家秘密的国有档案，成立盗窃国有档案罪和非法获取国家秘密罪的想象竞合罪，择一重罪处罚。 一、根据我国法律规定想象竞合怎么判 根据我国法律规定想象竞合从一重罪进行判决，想象竞合犯的原则，即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家(特别是大陆法系国家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪，又区别于数罪的独特本质这个内在之“理”。 首先，想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体，因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下，犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重，体现在无论犯罪人主观意图指向何结果，均必须承受基于该罪过所实施行为而导致较严重后果的惩罚，其最终处罚之罪可能与其主观意图不同，可见其重。 其次，同理，想象竞合犯中行为人只实施了一个危害行为，其危害性较实施数行为触犯数罪名的实质数罪为轻，故其所受刑罚应较实质数罪为轻。而在从一重罪的原则之下，无论犯罪人的行为触犯几个罪名，最终对其只按一罪处罚，可见其轻。 因此从一重罪处罚的原则能够达到对想象竞合犯的犯罪行为的合理评价，刑罚轻重控制适度，于理论及实践均有不菲的价值，应当予以肯定并坚持下去。那么实践中究竟如何操作，以实践这一原则呢？这里提出一些原则性的做法。 首先，何谓“重罪”？在确定重罪之前，应对各罪按其情节分别评价，归入各罪中该行为应处的量刑档次，在此基础之上对各罪的法定刑进行比较。按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的顺序确定重刑。对于量刑幅度，应根据实际情况以上限高者或下限高者计。 其次，对于轻罪的附加刑如何处理。有学者借鉴国外立法经验提出应该并罚，如“刑法第54条第二项指出，对想象数罪所判处的‘两个以上的没收应当并科’”对于这个问题，对犯罪行为的评价应做到不重复、不遗漏，因而在重罪并未规定附加刑的情况之下，应当按照轻罪的附加刑和重罪并罚，因为行为人毕竟实施了当处附加刑的行为。但是，如果重罪亦规定了同种附加刑，则应从重罪规定，按重罪之刑处罚。 二、绑架和抢劫是否可以想象竞合 抢劫罪与绑架罪是有可能造成想象竟合的。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为,触犯两个以上罪名,择一重罪处罚。 三、怎么认定共同贷款诈骗罪 贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构的贷款，数额较大的行为。本罪的主体是自然人，单位不构成本罪的主体。如果行为人与信贷员串通共同实施贷款诈骗罪则分情况处理：信贷员为国家工作人员时，其成立贪污罪的实行犯和贷款诈骗罪的帮助犯的想象竞合犯，择一重罪处罚;行为人构成信用卡诈骗罪的实行犯和贪污罪的帮助犯的想象竞合，择一重罪处罚。信贷员非国家机关工作人员时，行为人成立贷款诈骗罪的实行犯，信贷员成立贷款诈骗罪的帮助犯，同时信贷员成立职务侵占罪的实行犯，行为人成立职务侵占罪的帮助犯，属于想象竞合的情形，择一重罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。