| 问题 | 直接故意和间接故意的不同之处 |
| 释义 | 犯罪故意包括直接故意和间接故意。二者相同之处在于认识危害结果和不排斥其发生，但不同之处在于直接故意认识到结果必然或可能发生，而间接故意只认识到结果可能发生，并分别表现为积极追求和放任结果发生。 法律分析 犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。二者不同之处在于： （1）从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生；而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。 （2）从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生；而间接故意是放任结果发生。 拓展延伸 直接故意和间接故意的法律区别与适用场景 直接故意和间接故意在法律上有着明显的区别和适用场景。直接故意是指明知并有意进行某种行为，以达到特定的结果。而间接故意则是指明知某种行为可能会导致特定结果，但并非直接追求该结果。在法律上，直接故意往往被视为更严重的犯罪行为，因为其意图明确且直接。而间接故意则可能涉及更多的因果关系和证据推断。适用场景上，直接故意常见于故意杀人、故意伤害等严重罪行。而间接故意则更常见于一些意外伤害、过失行为等情况。了解这些区别和适用场景对于法律实践和司法裁决具有重要意义。 结语 犯罪故意分为直接故意和间接故意，二者在认识因素和意志因素上有所不同。直接故意明知危害结果必然或可能发生，并积极追求该结果；而间接故意则是认识到危害结果的可能发生，但放任其发生。在法律上，直接故意被视为更严重的犯罪行为，适用于故意杀人、故意伤害等严重罪行；而间接故意则更常见于意外伤害、过失行为等情况。了解这些区别对于法律实践和司法裁决具有重要意义。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。