| 问题 | 专家研讨奥特曼系列形象著作权归属 |
| 释义 | 中国法院网讯20世纪60年代，日本圆谷制作株式会社（以下称圆谷制作）创作了奥特曼系列形象，并制作了奥特曼系列影视作品。去年4月，泰国人辛波特在我国内地以一份1976年与圆谷制作总裁圆谷皋签订的转让合同，称自己是奥特曼著作权在日本境外的著作权人。目前，圆谷制作和泰国人辛波特正就这份合同的真伪，在我国的法院进行诉讼，该案尚在一审审理中。恰在此时，广州市锐视文化传播有限公司和泰国采耀制作有限公司在杭州休博会2006园区内，向游人提供奥特曼系列形象人物模型展示、舞台剧现场表演、与奥特曼系列形象人物合影、出售奥特曼系列形象产品等服务并收取费用。除了使用奥特曼系列形象外，两公司又自行设计了帝克奥特曼、奥特曼弥乐、奥特曼艾力特等3个人物形象，引发了一系列有关奥特曼著作权的争论。奥特曼系列形象著作权到底归属谁？奥特曼系列形象著作权涵盖内容包括哪些方面？原创形象的使用权该如何维护？弄清楚这些问题不仅是保护知识产权权利人的利益，也是维护市场经济秩序、保护消费者的利益。为此，9月23日，由中国消费者报社主办的奥特曼著作权归属研讨会召开，专家、学者就著作权领域存在的诸多法律热点、难点问题进行了广泛深入的研讨。中国社会科学院知识产权中心副主任李顺德表示，奥特曼的形象最早是由日本的圆谷公司创作出来的，他们是奥特曼形象的原始创作人，这点是没有争议的，圆谷制作当然是奥特曼形象最原始的著作权人。作为这一点是没有争议的，现在容易引起争议的是奥特曼形象当中的6个具体的形象的著作权人是谁？对于整个奥特曼形象，按照圆谷制作的介绍，他们已经创作了将近50个形象。6个和50个比较，哪个多、哪个少是显而易见的。我国和日本都是属于大陆法系的国家，在著作权的问题上规定得很清楚，就是作为创作者人身权是不允许转让的，能够转让的仅仅是经济权利。所以，即使是圆谷制作原来把6个形象著作权中的经济权利的一部分，转让给了泰国的公司，这种转让也仅仅是限于经济权利的一部分，而不可能涉及到人身权。因此从这个角度讲，著作权在奥特曼系列形象当中，著作权权利人仍然属于圆谷制作。中国政法大学知识产权研究中心理事长张楚认为，因为著作权作品的创作事实产生了，如果属于圆谷制作最初设计，著作权应该归属于他，这是毫无疑问的，包括原创的奥特曼系列形象的著作权涵盖了系列形象中各自的形象设计和各自的系列名称，它享有著作权，著作权涵盖的范围应该毫无疑问。上海申达律师事务所律师沈佩国说，自20世纪60年代起，圆谷制作创作了奥特曼系列形象，至今已经创作了近50个奥特曼的形象，并摄制了相应的系列影视作品。因此，圆谷制作在世界范围内对奥特曼系列形象拥有著作权。经圆谷制作近半个世纪以来的宣传和经营，奥特曼系列形象的名称和图象在世界范围内享有极高的声誉，其产品在日本和世界市场取得了非常良好的销售业绩。众所周知，奥特曼系列形象的著作权属于圆谷制作的事实是毫无疑问的。专家们还表示，保护奥特曼的著作权和其他方面的权利，可以通过申请中国驰名商标予以保护。中华商标协会新闻发言人张燕宾对此认为，奥特曼是一个有影响的形象，圆谷制作也是一个著名的公司，认定中国驰名商标对于解决其他问题，包括著作权在内，是有很大好处的，这是一种捷径。但这个过程比较漫长，需要较长的时间。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。