| 问题 | 商场最终解释权合法吗 |
| 释义 | 商场声明对不合理免责、加重对方责任、限制对方权利的最终解释权是无效的。根据《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第四百九十七条和第五百零六条规定，商场不能使用这些条款来合法地解释其责任。 法律分析 商场依法设立的最终解释权合法。如果商场声明其对不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等有最终解释权的，则该最终解释权不合法，是无效的。商场最终解释权合法吗的法律依据 《民法典》第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。 第五百零六条 合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身损害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 拓展延伸 商场解释权的法律依据和限制是什么？ 商场解释权的法律依据和限制是根据相关法律法规和合同约定来确定的。在法律层面上，商场作为经营实体享有一定的解释权，但也受到法律的限制。商场解释权的法律依据主要包括消费者权益保护法、合同法等相关法律法规。根据这些法律，商场的解释权必须遵循公平、合理、诚实信用的原则，并不能违反法律规定或损害消费者的合法权益。此外，商场的解释权也受到合同约定的限制，商场在与消费者签订合同时，双方可以约定解释权的具体范围和限制条件。因此，商场的解释权虽然存在，但在实践中必须遵守法律的规定和合同的约定，不能滥用权力或损害消费者的权益。 结语 商场解释权的合法性是根据相关法律法规和合同约定来确定的。根据《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第四百九十七条和第五百零六条等法律条款，商场的解释权必须遵循公平、合理、诚实信用的原则，不能违反法律规定或损害消费者的合法权益。同时，在与消费者签订合同时，商场与消费者可以约定解释权的具体范围和限制条件。因此，商场的解释权在合法范围内行使，但必须遵守法律和合同的规定，不能滥用权力或损害消费者的权益。 法律依据 中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第二节 电子商务平台经营者 第三十一条 电子商务平台经营者应当记录、保存平台上发布的商品和服务信息、交易信息，并确保信息的完整性、保密性、可用性。商品和服务信息、交易信息保存时间自交易完成之日起不少于三年；法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第一节 一般规定 第十八条 电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和平等保护消费者合法权益。 电子商务经营者向消费者发送广告的，应当遵守《中华人民共和国广告法》的有关规定。 中华人民共和国价格法：第二章 经营者的价格行为 第十四条 经营者不得有下列不正当价格行为： （一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益； （二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益； （三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的； （四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易； （五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视； （六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格； （七）违反法律、法规的规定牟取暴利； （八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。