| 问题 | 民初和民诉前调有什么区别 |
| 释义 | 民事诉讼中，调解是在诉前阶段进行的一种解决纠纷的方式。如果双方成功调解，会出具调解书，其法律效力与法院判决书相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条和第九十四条的规定，人民法院应根据自愿和合法原则进行调解，如果调解不成，应及时判决。调解可以由审判员或合议庭主持，并尽可能在当地进行，可以用简便方式通知当事人和证人到庭。 法律分析 民诉前调的意思就是属于诉前可以调解；如果调解不成的话，那么就可以进行立案审判；如是双方调解成功的话，那么就会出示调解书，调解书的效力与法院的判决书是起到同等的法律效力。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。 拓展延伸 民初和民诉前调的异同点分析 民初和民诉前调是中国法律领域中两个重要的概念，它们在时间和内容上存在一定的差异。民初是指中华民国成立前的法律体系和法律适用，而民诉前调则是指民事诉讼程序中的一种调解方式。它们的异同点主要体现在以下几个方面。首先，时间上的差异：民初是指20世纪初至1949年之间的时期，而民诉前调则是指现行法律体系下的诉讼程序中的一个环节。其次，内容上的差异：民初主要涉及法律体系的建立和适用，而民诉前调则是指当事人在诉讼程序中通过调解解决争议。另外，在实施方式上也存在差异，民初是由政府主导，而民诉前调则是由诉讼参与方自愿选择。综上所述，民初和民诉前调在时间、内容和实施方式上存在一定的差异，但都对中国法律发展产生了积极的影响。 结语 民诉前调是民事诉讼程序中的一种调解方式，根据自愿和合法的原则进行调解。调解成功后，调解书与法院判决书具有同等法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条和第九十四条的规定，人民法院应及时判决，根据事实清楚的基础进行调解。民初和民诉前调是两个不同的概念，分别指20世纪初至1949年的法律体系和现行法律体系下的诉讼程序中的调解环节。尽管存在时间、内容和实施方式上的差异，但它们都对中国法律发展产生了积极的影响。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十三条 上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十八条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百四十三条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。