网站首页  词典首页

请输入您要查询的问题:

 

问题 怎么判断证据的真实性
释义
    法庭应当根据案件的具体情况,从以下方面审查证据的真实性:
    (一)证据形成的原因;
    (二)发现证据时的客观环境;
    (三)证据是否为原件、原物,复制件、复制品与原件、原物是否相符;
    (四)提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系;
    (五)影响证据真实性的其他因素。
    《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
    当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
    一、审查证据的真实性
    判断证据的真实性,一般应从以下几个方面具体分析:
    (1)提供证据的证人与违纪人员之间的关系。分析他们之间是否存在利害关系或其它不良动机,及由此导致的提供虚假证据的可能性。如果提供证据的证人与违纪人员之间存在着利害关系,那么他们判断事物的角度就有可能失去公正,就有可能提供虚假的证据。
    (2)提供证据的证人自身的自然状况,包括年龄、健康状况、认识事物的水平等,鉴别所提供证据的可靠性。由于人们的自然状况不同,对事物的认识能力、鉴别能力就存在着差异,所提供的证据的可靠程度就有所不同。
    (3)证据因时间、环境和条件的变化是否发生变化,从而鉴别证据的准确性。随着时间的推移,条件、环境的变化,证据本身可能会发生物理的或化学的变化,而失去本来的面貌。证人还会产生记忆的误差,甚至思想或感情上的变化,导致不同证据之间发生矛盾,或者同一证据之间前后发生矛盾。这都会影响证据的准确性、真实性。
    (4)传来证据在传述、转抄中是否有差错。
    (5)调查人员在收集证据中,是否有工作上的原因造成证据的差错。如询问证人的笔录记载是否有遗漏等等。
    (6)对全案证据进行综合分析,从一证据和其他证据的联系中来判断证据的真实性。
    
随便看

 

法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。

 

Copyright © 2004-2022 uianet.net All Rights Reserved
更新时间:2024/12/24 21:13:48