| 问题 | 三车连环相撞各有损坏 |
| 释义 | 案情回忆：三车连环相撞各有损坏 2009年9月2日，被告娄X驾驭的豫PA6199号面包车与同方向李XX酒后无证驾驭的无商标三轮摩托车追尾相撞后，无商标三轮摩托车又与相对方向佘XX驾驭的豫BJH669X号卡车相撞，李XX及三轮摩托车上乘员王XX受伤，三车不同程度损坏。通许县公安交通警察大队(2009)第101号交通事端职责书确定被告娄X负此事端的首要职责，XXX一起负此事端的非有必要职责。娄XX一切的豫PA6199XX号面包车和被告佘XX驾驭的豫BJH669号卡车均投保了机动车强制保险。 法院判定：交强险限额补偿，缺乏部分闯祸者承当 通许县人民法院经审理查明确定原告王XX各项费用合计78779元，确定被告娄X各项丢失854.2元。通许县人民法院以为，被告娄X驾驭机动车辆、李XX酒后驾驭无商标机动车违法载人、被告佘XX驾驭违背装载规则的机动车，一起侵权将原告致伤，应按职责确定份额各自承当职责。 娄X驾驭的豫PA6199X号面包车和被告佘XX驾驭的豫BJH669号卡车均在保险公司投保了机动车强制保险，在保险期间内发作职责事端，保险公司应在两辆闯祸车辆投保的两份交强险的补偿限额范围内对第三者承当补偿职责，缺乏部分由娄X、李XX、佘XX各按70%、15%、15%的职责份额承当。 律师说法：两份交强险怎么补偿 本案牵涉到娄X驾驭的豫PA6199号面包车和被告佘XX驾驭的豫BJH669号卡车的两份机动车交通事端强制保险。那么，这两份保险合同应怎么适用? 一、从制定交强险的本意上来讲，要求一切机动车有必要投保交强险，是因为跟着经济社会的迅猛发展，机动车数量越来越多，交通事端也越来越频发，为使交通事端受害人的损失得到最大程度和有用的保障，因而在了解《道路交通安全法》和《机动车交通事端职责强制保险条例》时，应尽可能地从维护受害人利益的视点考虑。 二、从侵权理论来讲，轿车连环追尾形成受害人受伤，是由交通事端的每个闯祸车辆一起侵权形成的，因而应当一起承当补偿职责，而保险公司应代替闯祸车主先行向受害人在限额内承当补偿职责，因而闯祸车辆有几个就适用几份交强险是符合法律规则的 三、需求留意的是在连环撞车事端中，往往涉及到多名受害人受伤和财产丢失，而交强险的补偿均有限额，因而在处理连环撞车交通事端案子中，应当依据一切受害者的受损状况，依法合理地分配保险公司应补偿的数额。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。