| 问题 | 同桌与主办方谁担责？ |
| 释义 | 同桌人喝酒喝死人需承担连带责任，是否存在过错决定。若存在过错，需负连带责任；若无过错，不需承担责任。四种情况下劝酒者需承担法律责任：强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致损害。 法律分析 同桌人喝酒喝死人是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任： 1、强迫性劝酒; 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒; 3、未将醉酒者安全护送; 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 拓展延伸 责任分配：同桌与主办方的角色与义务 在活动中，同桌和主办方都承担着重要的角色和相应的义务。同桌在活动中与参与者共同分享责任，他们应确保参与者的安全和秩序，提供必要的协助和指导。主办方则承担着更大的责任，他们应策划、组织和管理整个活动，确保活动的顺利进行，并承担起法律上的责任。同桌和主办方之间的责任分配应根据具体情况来确定，可能会受到法律法规、合同约定以及公认的行业标准的影响。在任何情况下，同桌和主办方都应积极履行各自的义务，以确保活动的成功和参与者的满意。 结语 在同桌人喝酒喝死人的情况下，是否要承担连带责任取决于是否存在过错。如果存在过错，则需要负连带责任；如果不存在过错，则无需承担责任。在与人一起喝酒时，如果发生酒后事故，劝酒者需要承担法律责任的情况有四种：1、强迫性劝酒；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；3、未将醉酒者安全护送；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害。在活动中，同桌和主办方都有责任和义务，确保参与者的安全和秩序。同桌和主办方之间的责任分配应根据具体情况确定，遵守法律法规、合同约定和行业标准。他们应积极履行各自的义务，确保活动成功和参与者满意。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。