| 问题 | 无过失责任和过失推定责任的差异 |
| 释义 | 无过错责任和过错推定责任的区别在于，无过错责任不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，而过错推定责任承认加害人有反驳的机会。无过错责任只需证明因果关系存在，而过错推定责任要求行为人证明无过错。 法律分析 无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定责任因为法律加大了加害人的注意义务，加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。 无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在。在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。 拓展延伸 无过失责任与过失推定责任的区别及适用范围 无过失责任和过失推定责任是两个在法律上具有不同含义和适用范围的概念。无过失责任是指在特定情况下，当事人不需要承担因自身过失或疏忽所导致的责任。它通常适用于合同法中的某些特殊情况，如不可抗力或合同中明确规定的免责条款。而过失推定责任则是指根据法律规定，当事人在某些特定情况下被认定为有过失，即使没有直接证据证明其过失行为。这种责任通常适用于民事侵权法中，如交通事故中的驾驶员责任推定。因此，无过失责任和过失推定责任在法律上有明显的区别，并且适用范围也不同。 结语 无过错责任和过错推定责任是两种不同的法律概念。无过错责任强调对受害人的补偿，通过保险制度实现社会化的损害分配，而过错推定责任则加大了加害人的注意义务，对受害人提供补偿，具有教育和惩罚的性质。无过错责任不需要双方当事人举证，只要存在因果关系即可推定责任，而过错推定责任允许加害人反驳，并在不可抗力情况下免责。因此，无过错责任和过错推定责任在法律上有明显的区别和适用范围。 法律依据 《民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《民法典》 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。