| 问题 | 无过失责任和过失推定责任的不同点 |
| 释义 | 本文介绍了无过错责任和过错推定原则的基本概念及其作用。无过错责任的基本思想在于合理分担不幸损害的责任，而过错推定则强调对加害人的注意义务，要求其尽到责任。无过错责任并不需要双方当事人对有无过错进行举证，而过错推定责任则非不考虑当事人的过错，而是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。两者在过错承担和证明责任方面存在差异，但均有助于维护社会公平正义。 法律分析 一、无过错责任的作用在于为受害人提供赔偿,而非对违法行为进行制裁。过错推定原则则是一种以过错为归责原则的民事责任形式,其教育、惩罚性质有助于维护社会公平正义。 二、无过错责任的基本思想在于合理分担不幸损害的责任,而过错推定则强调对加害人的注意义务,要求其尽到责任,否则需对受害人提供赔偿。 三、无过错责任并不考虑当事人的过错,不论何时发生损害,当事人都应承担相应的责任。而过错推定责任则非不考虑当事人的过错,而是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人,让加害人承担证明自己无过错的责任。 四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错进行举证,只要有因果关系存在,过错推定给法官在认定加害人举证反驳、提出免责事由等方面具有一定的自由裁量权,有利于法律原则和实践相结合,不断变化和发展的。 结语 无过错责任与过错推定原则虽然有所区别,但都是民事责任形式中不可或缺的一部分。无过错责任强调的是合理分担不幸损害的责任,而过错推定原则则更侧重于对加害人的注意义务以及证明自己无过错的责任。两种责任形式都有其独特的优点和适用场景,应根据具体情况进行选择。同时,过错推定责任在认定加害人举证反驳、提出免责事由等方面具有一定的自由裁量权,有利于法律原则和实践相结合,不断变化和发展。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。