| 问题 | 代刷课程属于犯罪吗 |
| 释义 | 一、违反了《民法典》及《消费者权益保护法》的相关规定 学生作为接受教育的主体，应当自主完成学校安排的课程并进行考核，而这种委托第三方刷课的行为，不仅违反了“公序良俗”的原则，更损害了教育资源，并对学生课程成绩的公平客观性造成影响，属于“损害社会公共利益”的情形。因此，律师认为学生委托第三方代刷课的行为违反了《民法典》及《消费者权益保护法》的相关规定。双方就“刷课服务、代完成作业、代考试”等内容而建立的合同属于无效合同。 针对“代刷课”的行为，律师认为无论是学生，还是代刷课的第三方均存在主观过错。因此，学生可以要求代刷课的第三方返还已收取的费用，但同时也要承担一定的赔偿责任。 二、灰色产业链 代刷交易陷阱+教育荼毒 虽然说，代刷网课是市场需求驱动的产物，同时没有相关法律进行明确的约束，但无疑是属于灰色产业链，并不是正当生意。 毋庸置疑，代刷网课不仅荼毒学生身心健康，而且，本身自带各种代刷陷阱以及风险。 高校开设的在线课程，很多都是对传统课堂教学的补充，而且很多课程都是国内顶尖大学的知名教授的课堂录像，对于学生来讲，无疑是难得的拓宽视野的好机会。 但是，代刷网课生意的兴起，轻松扼杀了学生自主学习的机会，而且成为形成学生懒惰习性滋长的温床。对未来学生走入社会后，甚至一生都会产生很大的影响。 另外，由于代刷网课的成绩一般保证90+，可能会比一部分听真听网课、认真考试的学生还要高，无疑，在一定程度上打击了学生的学习积极性，形成恶性循环，同时也给学生灌输了不劳而获的假象。 此外，代刷网课还存在交易陷阱，比如付了钱却不办事的现象，导致所选课程学分为0。而且甚至有些平台会造成信息泄漏，因此成为不法分子的目标，使学生处于危险中。 据报道称，有些平台打着刷课的幌子，用学生名义进行贷款，致使上千名学生背上了网络贷款。 特别是对于未成年人来说，由于更缺乏一定的防范意识，更容易成为欺骗的对象，根据报道，截止目前，国内已经出现多起中小学生被骗事件。 法律依据 《民法典》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条 经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。