| 问题 | 签订和签定哪个更有法律效力 |
| 释义 | 一、签订和签定哪个更有法律效力 1、签订，与签定，在法律上都有法律效力，只是内容、含义不同。订和定只能说从许多人的使用习惯上来说，很多地方通用，但从法律角度严谨来说，应该用签订合同，而根本就没有签定这个词，最多只能将两个字拆开理解，即通过签署合同而确定了某件事情。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 二、签订和签定的区别 1、现代汉语词典、中收录了签订一词，注释为订立条约或合同并签字，而没有收录签定； 2、从词的结构来说，签订是并列结构，是一个词，而签定是动补结构，是一个短语，除了有签订的意思外，还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词，二者等义，但推荐使用签订； 3、签订的订是经过商讨而立下的意思。而签定的定的许多义项中，相关的义项也有商定意即通过协商使之确定； 4、从它们的含义可以看出，对于合同或者条约来说，似乎用签订或签定都是合适的，而且都是签即签署、签了字就生效，程序和效力都一样； 5、所以，两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说，应该写签订，而不应该写成签定。法律用语比较严谨，不应该乱用替代词，而让妄生歧义。因此，是签订合同，而非签定合同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。