| 问题 | 合同是否符合银行签署的要求？ |
| 释义 | 银行格式合同的有效性不可一概而论。若合同中存在免责、加重责任、排除权利等条款，且银行未明确提示相对方注意，该格式合同有可能被认定为无效。当格式条款与非格式条款不一致时，应采用非格式条款。有效的格式合同应由银行合理提示相对方注意免责或限制责任的条款。无效的格式合同包括欺诈、串通损害利益、掩盖非法目的、损害公共利益、违反强制性规定等五点。 法律分析 与银行签订的格式合同是否有效是不能一概而论的。 通常如果银行的格式合同存在免除自己责任条款、加重相对方责任条款、排除相对方主要权利条款，那么如果银行没有对该格式条款的相对方提出明示注意的，那么这个格式合同有可能就会被确认为无效。 当格式条款和非格式条款不一致的时候，应当采用非格式条款。 所以，有效的格式合同在签订时候，银行是有义务去采取合理的方式提示相对方注意免除或者限制责任的条款的。 以下的格式条款合同是无效的，总共有5点： 第一点，是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的； 第二点，是恶意的串通，损害国家、集体或者第三人利益的； 第三点，以合法形式掩盖非法目的； 第四点，损害社会公共利益的； 第五点，违反法律、行政法规的强制性规定的。 拓展延伸 银行对合同签署要求的合规性评估 银行对合同签署要求的合规性评估是指对合同的签署过程、合同内容以及签署方的资格等方面进行全面审查，以确保合同符合银行的规定和要求。评估的目的是保护银行的利益，防范风险，并确保合同的有效性和合法性。评估过程包括核实签署方身份、确认合同条款是否合法合规、检查合同签署程序是否符合法律规定等。通过合规性评估，银行可以有效管理合同风险，维护银行与客户之间的合作关系，并提高合同的执行效力。因此，银行对合同签署要求的合规性评估是银行业务中至关重要的一环。 结语 合规性评估是银行业务中至关重要的一环，通过对合同签署过程、内容和签署方资格的全面审查，确保合同符合银行规定和要求。有效的格式合同应采用非格式条款，并银行有责任合理提示相对方注意免除或限制责任的条款。若格式合同存在欺诈、串通、掩盖非法目的、损害公共利益或违反强制性规定等情况，将被确认为无效。银行通过合规性评估可以管理合同风险，维护与客户的合作关系，并提高合同的执行效力。 法律依据 中华人民共和国商业银行法（2015修正）：第四章 贷款和其他业务的基本规则 第五十二条 商业银行的工作人员应当遵守法律、行政法规和其他各项业务管理的规定，不得有下列行为： （一）利用职务上的便利，索取、收受贿赂或者违反国家规定收受各种名义的回扣、手续费； （二）利用职务上的便利，贪污、挪用、侵占本行或者客户的资金； （三）违反规定徇私向亲属、朋友发放贷款或者提供担保； （四）在其他经济组织兼职； （五）违反法律、行政法规和业务管理规定的其他行为。 中华人民共和国商业银行法（2015修正）：第四章 贷款和其他业务的基本规则 第五十条 商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 中华人民共和国商业银行法（2015修正）：第四章 贷款和其他业务的基本规则 第五十一条 商业银行应当按照国家有关规定保存财务会计报表、业务合同以及其他资料。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。