| 问题 | 歌曲改编侵权吗？ |
| 释义 | 依据我国著作权法，未经著作权人同意对歌曲进行改编并发表或公开表演，构成侵权行为。著作权法第47条规定了侵权行为的民事责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。侵权行为包括未经著作权人许可发表作品、篡改他人作品、剽窃作品、未支付报酬、未经许可出租作品等。此外，未经许可使用版式设计、表演者现场表演等也构成侵权行为。 法律分析 依据我国著作权法的规定，未经著作权人的同意对歌曲进行改编，并且发表歌曲或者进行公开表演的，是会侵犯著作权的。《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的(三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的(四)歪曲、篡改他人作品的(五)剽窃他人作品的(六)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的(八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外(九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。 拓展延伸 歌曲改编权利边界与法律约束 歌曲改编权利边界与法律约束是一个复杂而有争议的话题。根据著作权法，歌曲改编需要获得原曲作者的许可，否则可能构成侵权。然而，法律对于什么样的改编属于合理范围并没有明确规定。一般来说，改编应当保留原曲的核心要素，并不损害原曲作者的合法权益。判断是否构成侵权需要考虑因素包括改编的目的、程度、市场影响等。此外，合理使用、公平使用等原则也可能适用于某些改编情况。综上，歌曲改编的权利边界在实践中需要综合考虑法律规定和相关因素，确保在尊重原曲作者权益的同时，为改编艺术提供一定的创作自由度。 结语 根据我国著作权法的规定，对歌曲进行未经许可的改编和发表会侵犯著作权。然而，法律并未明确规定何为合理的改编范围。合理的改编应保留原曲核心要素且不侵犯作者权益。改编是否构成侵权需考虑目的、程度、市场影响等因素。合理使用和公平使用原则也适用于某些改编情况。综上，歌曲改编权利边界需综合考虑法律规定和相关因素，平衡保护原曲作者权益与创作自由。 法律依据 中华人民共和国著作权法（2020修正）：第二章 著作权 第二节 著作权归属 第十六条 使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。 中华人民共和国著作权法（2020修正）：第二章 著作权 第二节 著作权归属 第十三条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 中华人民共和国著作权法（2020修正）：第二章 著作权 第二节 著作权归属 第十五条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。